这部讲述网络暴力的电影，有必要再拿出来看看。
陈凯歌导演的电影《搜索》，是七年前上映的一部影片，改编自唯一一部入选“鲁迅文学奖”的网络小说——《请你原谅我》，由高圆圆，赵又廷，姚晨和陈红等知名演员主演。
就现在看来，强大的演员阵容，标新立异的拍摄角度，以及生活中常见的、却不被人重视的题材，仍然能够博得大众的眼球，引起人们的反思与热议。
这部电影主要讲述的内容，与我们当下的网络社会环境十分相似。
主角叶蓝秋（高圆圆 饰）查出淋巴癌晚期，情绪低落，状态不佳，在公交车上没有给老大爷让座，因而被众人指责，遂遭遇网络暴力。
该事件由此引发的蝴蝶效应，将更多无关人员牵扯进来，在网络暴力的不断上升下，叶蓝秋最终被逼向死亡。
这种现象在当下的社会中屡见不鲜，网络暴力所引起的一系列悲剧让我们扼腕叹息，但造成悲惨结局的因素，并非一人所为，它来源于四面八方。
1、
法国著名思想家伏尔泰说：“雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。”
叶蓝秋死了之后，所有与该事件有关的人员，都脱不了干系。
可那又怎样？
被害人自杀之后，人们才得知真相，有过一瞬间的低头沉思。心想着原来自己错怪了她，原来她才是那个可怜人，可惜红颜已逝，有些人也只能自责一阵子。心太软的，或许从此都不会遗忘自己曾经参加过一次“集体谋害”。
仔细想想，似乎只有死亡，才可以让人们抽出片刻时间去思考，是否自己真的做错了什么？
当这件事情平息之后，遗憾与自责像树上飘落的一篇叶子一样微不足道，它在少许人心头打个转就消失了。
随后，“叶蓝秋们”被日渐遗忘，而这些活着的人挥一挥衣袖，仿佛什么都没有发生过，又过上了岁月静好的日子。
很悲哀，也很现实。
陈凯歌导演将这个故事搬到屏幕上，以一种更加生动而形象的形式展现给我们，难道只是想让我们看看，网络暴力这个毒瘤会对一个人造成什么样的伤害吗？
显然不是。
常常我们看到一件事情的发生，总会从事情的表面去猜测其根本。尤其是在网络环境下，网民们很容易受到舆论的干扰，一边倒的现象再常见不过。
各种言论的煽动，使越来越多的人加入其中，他们组团站队，在不同ID的保护下，自以为是地站在道德制高点，对当事人的所作所为指指点点，甚至把对方的祖宗十八代拿出来血喷。
一些网友所谓的“正义感”，在真相大白的一刻，会让他们为此蒙羞。
正所谓冰山一角，指的是这世界上所有事情呈现出来的，都只是我们看到的一小部分。
每个人对信息数量的接收和消化，以及他们看待事情的角度，与自身的经历和思维方式都有着很大的关联。
我认为，导演更想让人们看到自己的愚蠢和无知，看到他们薄弱的判断力，慌乱的自尊心，以及没有担当的盲目从众。
2、
话说，有调查才有发言权，这句被人们嚼烂了的老话，在关键时刻也并没有发挥作用。
电影中，即便是身为记者的杨佳琪和陈若兮，他们也没有承担记者应有的职责。
陈若兮为了节目效果，将“叶蓝秋不让座”事件的细节放大，断章取义地博取观众的讨论。
杨佳琪不顾侵犯当事人的肖像权和隐私权，擅自拍摄视频，未经允许，且在不了解事实真相的基础上，将视频公之于众。
这种行为，早已与记者实事求是的工作原则背道而驰，也成为了他们职业生涯的污点。
沈流舒的太太莫小渝，长期作为家庭主妇，对丈夫疑神疑鬼，早就在庸俗生活的同化下，失去了一个成年女性该有的判断力和价值观。
莫小渝是不自信的，她一味地害怕丈夫出轨，单单看到事件的表象，就凭借自己丰富的想象力，臆造出一段小三上位的故事。
她同时也很胆小，匿名给电视台打电话，为叶蓝秋事件添盐加醋使其持续发酵，她也是杀死叶蓝秋的凶手之一。
职场新人唐小华为了取代作为总裁秘书叶蓝秋的地位，言语上针锋相对也就罢了，叶蓝秋走后，唐小华将其私人信息在网络上曝光，连同叶蓝秋的正常生活也剥夺了。
人性的自私与黑暗，在这一刻显露无遗。
3、
喜欢看这些具备现实意义的电影，这类电影从现实的微小角度出发，给我们呈现出当事人的心理活动，行为变化。
同时，也让我们从旁观者的角度，去看待这些激起网络暴力的丑恶嘴脸。由此衍生的一系列价值观念与行为意识，都可以应用在实际生活中的各个层面。
仔细想想，不过是一个身患癌症的无辜女性，因得知这个绝望的消息而精神恍惚，对公交车上的种种状况置若罔闻。事情发生的经过，被不知名小记者拍下来，叶蓝秋的一句气话被放大，成为人们衡量其价值观和人品的唯一标准。
这段视频经过加工被传播在网络上，因此牵扯到公司老总的家庭，公司的发展前景，别人的事业进展，爱情发展，甚至是当事人的宝贵生命。
这些最终都来源于人的贪婪——记者想要获取题材和信息热点，以此作为自己升职加薪的筹码，却没想到，害了一连串的人，也改变了每个人的轨迹。
这让我想到近期的热播剧《遇见幸福》里，蒋欣饰演的甄开放，开专车途中遇到流氓，她为此拒绝载客而推男方下车，却被其反咬一口。
众人站在跟前，突然就失去了基本的辨别能力，自以为是地扛着正义的大旗，对原本是受害者的甄开放进行人身攻击。视频被上传，上升至网络暴力，因此而涉及到甄开放的家人，给幼小的孩童也造成了伤害。
这些人的表现行为，就像盲人摸象一般愚昧。
4、
马克·奥勒留曾说：我们听到的一切都是一个观点，不是事实。我们看见的一切都是一个视角，不是真相。
人作为高级动物，自身应当有判断是非的标准，有衡量价值的尺度，有些事情亲眼看到的，亲耳听到的，都不一定是真的。但遇到大众站队的现象，大家似乎都不愿意成为特立独行的那一个，以为和别人一样是一种独有的集体荣誉。
人的感受是一种奇怪又神圣的东西，我们不仅要看，要听，更要去感受，而不是盲目地跟随大众潮流，他们说什么就是什么。这样做不是聪明，是愚昧，是无知，是幼稚。
与电影中类似的事件不少，之前在网上看到，超市工作人员在没有证据的情况下，认为一名女子偷盗钱财，将视频放在网上，引来了广大网友们的评论和指责。在人肉搜索下，当事人的家庭住址和工作单位都被曝光，该女子因承受不住网络暴力最终自杀。
这些层层假象蒙蔽了人们的双眼，使他们变得盲目。
而反过来想，作为常人，没有谁强大到能够抵抗得过洪流般冲击而来的网络暴力。
想象一下，当你不能使用自己的身份证，不能抛头露面，不能过上正常人的生活，自己的名声要因此受到影响，揹负上人品低劣的标签，甚至连家人亲戚也要跟着遭罪时，会是怎样的感受？
这部电影同时也告诉我们，不管是在现实中，还是虚拟的网络世界里，不管看到什么，都不要放纵自己的主观臆测去做出评价和判断。这些都是基于发言人自身的猜想，而一千个读者中，就有一千个哈姆雷特。
随着社会文明的进步，网友们的整体素质也逐渐提升。
现阶段，再看到一些事件的发生，评论下面有很多理智的网友，他们因为自身不了解事情的真实状况，在自知之明下保持着清醒的头脑，并未做出任何主观评价，而是等待更多证据和信息的出现。
那么，在这个文明的社会环境下，作为文明的人，当我们真正遇到这样的事件时，唯一能做的，就是静观其变。
或者，可以做出如下猜想：
假设自己是当事人
或许对方在此前刚刚经历了某些巨大的灾难呢？
他们这样做，抛却自身本质之外，是否还会有其他因素的影响呢？
相信明智的人会相对增多，我们坚决不做那个为网络暴力添砖加瓦的人。
用王力宏的一句歌词结尾：多得是，你不知道的事。