這部講述網絡暴力的電影，有必要再拿出來看看。
陳凱歌導演的電影《搜索》，是七年前上映的一部影片，改編自唯一一部入選“魯迅文學獎”的網絡小說——《請你原諒我》，由高圓圓，趙又廷，姚晨和陳紅等知名演員主演。
就現在看來，強大的演員陣容，標新立異的拍攝角度，以及生活中常見的、卻不被人重視的題材，仍然能夠博得大衆的眼球，引起人們的反思與熱議。
這部電影主要講述的內容，與我們當下的網絡社會環境十分相似。
主角葉藍秋（高圓圓 飾）查出淋巴癌晚期，情緒低落，狀態不佳，在公交車上沒有給老大爺讓座，因而被衆人指責，遂遭遇網絡暴力。
該事件由此引發的蝴蝶效應，將更多無關人員牽扯進來，在網絡暴力的不斷上升下，葉藍秋最終被逼向死亡。
這種現象在當下的社會中屢見不鮮，網絡暴力所引起的一系列悲劇讓我們扼腕嘆息，但造成悲慘結局的因素，並非一人所爲，它來源於四面八方。
1、
法國著名思想家伏爾泰說：“雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。”
葉藍秋死了之後，所有與該事件有關的人員，都脫不了干係。
可那又怎樣？
被害人自殺之後，人們才得知真相，有過一瞬間的低頭沉思。心想着原來自己錯怪了她，原來她纔是那個可憐人，可惜紅顏已逝，有些人也只能自責一陣子。心太軟的，或許從此都不會遺忘自己曾經參加過一次“集體謀害”。
仔細想想，似乎只有死亡，纔可以讓人們抽出片刻時間去思考，是否自己真的做錯了什麼？
當這件事情平息之後，遺憾與自責像樹上飄落的一篇葉子一樣微不足道，它在少許人心頭打個轉就消失了。
隨後，“葉藍秋們”被日漸遺忘，而這些活着的人揮一揮衣袖，彷彿什麼都沒有發生過，又過上了歲月靜好的日子。
很悲哀，也很現實。
陳凱歌導演將這個故事搬到屏幕上，以一種更加生動而形象的形式展現給我們，難道只是想讓我們看看，網絡暴力這個毒瘤會對一個人造成什麼樣的傷害嗎？
顯然不是。
常常我們看到一件事情的發生，總會從事情的表面去猜測其根本。尤其是在網絡環境下，網民們很容易受到輿論的干擾，一邊倒的現象再常見不過。
各種言論的煽動，使越來越多的人加入其中，他們組團站隊，在不同ID的保護下，自以爲是地站在道德制高點，對當事人的所作所爲指指點點，甚至把對方的祖宗十八代拿出來血噴。
一些網友所謂的“正義感”，在真相大白的一刻，會讓他們爲此蒙羞。
正所謂冰山一角，指的是這世界上所有事情呈現出來的，都只是我們看到的一小部分。
每個人對信息數量的接收和消化，以及他們看待事情的角度，與自身的經歷和思維方式都有着很大的關聯。
我認爲，導演更想讓人們看到自己的愚蠢和無知，看到他們薄弱的判斷力，慌亂的自尊心，以及沒有擔當的盲目從衆。
2、
話說，有調查纔有發言權，這句被人們嚼爛了的老話，在關鍵時刻也並沒有發揮作用。
電影中，即便是身爲記者的楊佳琪和陳若兮，他們也沒有承擔記者應有的職責。
陳若兮爲了節目效果，將“葉藍秋不讓座”事件的細節放大，斷章取義地博取觀衆的討論。
楊佳琪不顧侵犯當事人的肖像權和隱私權，擅自拍攝視頻，未經允許，且在不瞭解事實真相的基礎上，將視頻公之於衆。
這種行爲，早已與記者實事求是的工作原則背道而馳，也成爲了他們職業生涯的污點。
沈流舒的太太莫小渝，長期作爲家庭主婦，對丈夫疑神疑鬼，早就在庸俗生活的同化下，失去了一個成年女性該有的判斷力和價值觀。
莫小渝是不自信的，她一味地害怕丈夫出軌，單單看到事件的表象，就憑藉自己豐富的想象力，臆造出一段小三上位的故事。
她同時也很膽小，匿名給電視臺打電話，爲葉藍秋事件添鹽加醋使其持續發酵，她也是殺死葉藍秋的兇手之一。
職場新人唐小華爲了取代作爲總裁祕書葉藍秋的地位，言語上針鋒相對也就罷了，葉藍秋走後，唐小華將其私人信息在網絡上曝光，連同葉藍秋的正常生活也剝奪了。
人性的自私與黑暗，在這一刻顯露無遺。
3、
喜歡看這些具備現實意義的電影，這類電影從現實的微小角度出發，給我們呈現出當事人的心理活動，行爲變化。
同時，也讓我們從旁觀者的角度，去看待這些激起網絡暴力的醜惡嘴臉。由此衍生的一系列價值觀念與行爲意識，都可以應用在實際生活中的各個層面。
仔細想想，不過是一個身患癌症的無辜女性，因得知這個絕望的消息而精神恍惚，對公交車上的種種狀況置若罔聞。事情發生的經過，被不知名小記者拍下來，葉藍秋的一句氣話被放大，成爲人們衡量其價值觀和人品的唯一標準。
這段視頻經過加工被傳播在網絡上，因此牽扯到公司老總的家庭，公司的發展前景，別人的事業進展，愛情發展，甚至是當事人的寶貴生命。
這些最終都來源於人的貪婪——記者想要獲取題材和信息熱點，以此作爲自己升職加薪的籌碼，卻沒想到，害了一連串的人，也改變了每個人的軌跡。
這讓我想到近期的熱播劇《遇見幸福》裏，蔣欣飾演的甄開放，開專車途中遇到流氓，她爲此拒絕載客而推男方下車，卻被其反咬一口。
衆人站在跟前，突然就失去了基本的辨別能力，自以爲是地扛着正義的大旗，對原本是受害者的甄開放進行人身攻擊。視頻被上傳，上升至網絡暴力，因此而涉及到甄開放的家人，給幼小的孩童也造成了傷害。
這些人的表現行爲，就像盲人摸象一般愚昧。
4、
馬克·奧勒留曾說：我們聽到的一切都是一個觀點，不是事實。我們看見的一切都是一個視角，不是真相。
人作爲高級動物，自身應當有判斷是非的標準，有衡量價值的尺度，有些事情親眼看到的，親耳聽到的，都不一定是真的。但遇到大衆站隊的現象，大家似乎都不願意成爲特立獨行的那一個，以爲和別人一樣是一種獨有的集體榮譽。
人的感受是一種奇怪又神聖的東西，我們不僅要看，要聽，更要去感受，而不是盲目地跟隨大衆潮流，他們說什麼就是什麼。這樣做不是聰明，是愚昧，是無知，是幼稚。
與電影中類似的事件不少，之前在網上看到，超市工作人員在沒有證據的情況下，認爲一名女子偷盜錢財，將視頻放在網上，引來了廣大網友們的評論和指責。在人肉搜索下，當事人的家庭住址和工作單位都被曝光，該女子因承受不住網絡暴力最終自殺。
這些層層假象矇蔽了人們的雙眼，使他們變得盲目。
而反過來想，作爲常人，沒有誰強大到能夠抵抗得過洪流般衝擊而來的網絡暴力。
想象一下，當你不能使用自己的身份證，不能拋頭露面，不能過上正常人的生活，自己的名聲要因此受到影響，揹負上人品低劣的標籤，甚至連家人親戚也要跟着遭罪時，會是怎樣的感受？
這部電影同時也告訴我們，不管是在現實中，還是虛擬的網絡世界裏，不管看到什麼，都不要放縱自己的主觀臆測去做出評價和判斷。這些都是基於發言人自身的猜想，而一千個讀者中，就有一千個哈姆雷特。
隨着社會文明的進步，網友們的整體素質也逐漸提升。
現階段，再看到一些事件的發生，評論下面有很多理智的網友，他們因爲自身不瞭解事情的真實狀況，在自知之明下保持着清醒的頭腦，並未做出任何主觀評價，而是等待更多證據和信息的出現。
那麼，在這個文明的社會環境下，作爲文明的人，當我們真正遇到這樣的事件時，唯一能做的，就是靜觀其變。
或者，可以做出如下猜想：
假設自己是當事人
或許對方在此前剛剛經歷了某些巨大的災難呢？
他們這樣做，拋卻自身本質之外，是否還會有其他因素的影響呢？
相信明智的人會相對增多，我們堅決不做那個爲網絡暴力添磚加瓦的人。
用王力宏的一句歌詞結尾：多得是，你不知道的事。