首先來看一道經典面試題：
以下代碼的打印結果是什麼？
BOOL rs1 = [[NSObject class] isKindOfClass:[NSObject class]];
BOOL rs2 = [[NSObject class] isMemberOfClass:[NSObject class]];
BOOL rs3 = [[Person class] isKindOfClass:[Person class]];
BOOL rs4 = [[Person class] isMemberOfClass:[Person class]];
NSLog(@"rs1 = %d,rs2 = %d,rs3 = %d,rs4 = %d",rs1,rs2,rs3,rs4);
正確的結果應該是：rs1 = 1,rs2 = 0,rs3 = 0,rs4 = 0
爲什麼結果會是這個樣子呢？這個地方我們不得不先插入幾個概念：
isa、元類
OC的底層80%是C語言，平常創建的對象（類也屬於對象，類對象）都轉換成了底層C語言裏面的結構體。
打開objc.h文件可以看到如下代碼：
/// A pointer to an instance of a class.
typedef struct objc_object *id;
#endif
從定義來看，id是一個指向結構體objc_object的指針，同樣在本文件中可以查看到結構體objc_object的定義：
/// Represents an instance of a class.
struct objc_object {
Class _Nonnull isa OBJC_ISA_AVAILABILITY;
};
結構體objc_object內部定一個指針isa，這個isa指向了Class，Class又是什麼？同樣在objc.h裏面找到了這個Class的定義：
/// An opaque type that represents an Objective-C class.
typedef struct objc_class *Class;
這個Class是一個指向結構體objc_class的一個指針，而這個objc_class的定義在runtime.h裏面做了詳細的介紹：
struct objc_class {
Class _Nonnull isa OBJC_ISA_AVAILABILITY;
#if !__OBJC2__
Class _Nullable super_class OBJC2_UNAVAILABLE;
const char * _Nonnull name OBJC2_UNAVAILABLE;
long version OBJC2_UNAVAILABLE;
long info OBJC2_UNAVAILABLE;
long instance_size OBJC2_UNAVAILABLE;
struct objc_ivar_list * _Nullable ivars OBJC2_UNAVAILABLE;
struct objc_method_list * _Nullable * _Nullable methodLists OBJC2_UNAVAILABLE;
struct objc_cache * _Nonnull cache OBJC2_UNAVAILABLE;
struct objc_protocol_list * _Nullable protocols OBJC2_UNAVAILABLE;
#endif
} OBJC2_UNAVAILABLE;
/* Use `Class` instead of `struct objc_class *` */
objc_class裏面定義了關於這個類的一些信息，比如varsion（版本）、objc_ivar_list（變量列表）、objc_method_list（方法列表）等。值得注意的的是objc_class內部同objc_objcec一樣也包含了一個isa，而這個isa是則是指向類對象的元類（meta）的。
關係如圖：
注：虛線即表示isa指針指向。
第一列表示的是初始化的對象，也就是剛剛提到過的objc_object，這個對象裏面有一個isa指針指向它所屬的類，也就是圖中的第二列；objc_class結構體裏面存放的isa指針即指向了它的元類，也就是第三列，第三列的所有元類都指向了上帝類NSObject的元類（meta）。從圖上可以看出，上帝類NSObject的元類最後又指向了NSObject這個類本身，所以構成了一個迴路。
簡單的瞭解了對象、類、元類的關聯以後，來看一下一開始提到的那個面試題。
[NSObject class] 這是一個類的調用方法，calss內部是這樣實現的：
+ (Class)class {
return self;
}
很明顯，返回的是當前的調用者本身，也就是NSObject這個類。
再來看一下isKindOfClass和isMemberOf的內部實現：
- (BOOL)isKindOf:aClass
{
Class cls;
for (cls = isa; cls; cls = cls->superclass)
if (cls == (Class)aClass)
return YES;
return NO;
}
- (BOOL)isMemberOf:aClass
{
return isa == (Class)aClass;
}
從上面的代碼中可以看的出來，一個循環語句，cls類指向的是isa，簡單的說是在循環找父類。
BOOL rs1 = [[NSObject class] isKindOfClass:[NSObject class]];
第一次比較：拿着方法左邊 [NSObject class]（即NSObject本身）的isa指向的類去和方法右邊[NSObject class]（即NSObject本身）做比較。而左邊[NSObject class]（即NSObject本身）的isa指向的是當前類對應的元類（meta class）。很明顯，左邊的meta class和右邊的NSObject不想等，所以返回的是NO。
第二次比較：由上圖可知，NSObject的元類（meta class）的父類是NSObject，所以這一次循環取meta class 的父類（即NSObjce），左邊NSObjec = 右邊NSObjec，所以 rs1 = 1.
同理剩餘的三個可以驗證。
isKindOfClass和ismemberofclass的區別：
isKindOfClass是進行循環地查找調用者及其父類是否和後者屬於同一類；
ismemberofclass僅僅比較調用者的isa指向類是否和後者屬於同一類。
如果題目中的
BOOL rs3 = [[Person class] isKindOfClass:[Person class]];
變成
BOOL rs3 = [[Person New] isKindOfClass:[Person class]];
返回的結果就是真了。
順便補充一句：
object_getClass:獲得的是isa的指向
self.class:當self是實例對象的時候，返回的是類對象，否則返回自身