第一部分
題目與答案
題目
打印結果
解析
- 這裏的TLog是自己定義的一個宏函數
#define TLog(_var) ({ NSString *name = @#_var; NSLog(@"%@: %@ -> %p : %@", name, [_var class], _var, _var); }) - mutableString
- 它是一個根據方法創建的可變字符串【廢話，可變字符串不能通過字面量創建，不然會報警告Incompatible pointer types initializing ‘NSMutableString *’ with an expression of type ‘NSString *’】
- 所有的mutableString對象類型爲
__NSCFString【繼承鏈：__NSCFConstantString -> __NSCFString -> NSMutableString -> NSString -> NSObject】- 它的特徵是它屬於一個普通的對象，不是字符串常量，創建時獲得1的引用計數
- 通過 NSString 的 stringWithFormat 等方法創建的 NSString 對象一般都是這種類型，存儲在堆上
- a
- 我們對於可變字符串執行了copy操作，應該會生成一個不可變的副本，同時拷貝將會是深拷貝【可以這麼理解，如果將被拷貝的稱爲父本，拷貝結果稱爲子本，那麼我們要求是子本是不可變的，也就是父本變，子本不能變；由於我們的父本是可變的，所以我們只能選擇進行深拷貝，簡單的指針複製會出現子本跟着父本一起變得情況】
- 所以我們的a會是一個完整的拷貝，所以地址肯定是跟mutableString不一樣的
- 這裏可以深入探究下，我們的copy操作可以看作是一個使用stringWithFormat方法創建不可變字符串，由於我們的123是一個很簡單的字符串【不長也不帶中文】，所以我們生成的會是NSTaggedPointerString對象，它也是屬於唯一的，值一樣，地址就一樣
- b
- 我們對於可變字符串進行了mutableCopy的操作，應該要生成一個可變的副本，顯然也是深拷貝
- 因此我們的b也是一個完整的拷貝，地址和mutableString，是不一樣的
- 那麼和a會不會是一樣的呢？
- 也不會
- 因爲mutableCopy的操作就類似於用NSMutableString的方法去創建字符串，只會生成
__NSCFString類型的 - 它就相當於是一個普通對象，存在堆上，創建100個地址也是各不相同
- c
- c和b的解釋完全一樣
- d
- d和a的情況一模一樣
- string
- string是我們使用字面量語法創建的字符串
- 字面量語法創建的就會是一個
__NSCFConstantString，就是我們說的存在常量區的那種 - 他也是獨一份，值一樣，地址就一樣
總結
- 這已經沒什麼好往下寫的了，總結一下【默認深拷貝的情況】
- copy：
- copy方法的本質就是用NSString的stringWithFormat方法創建的不可變字符串
- 它遵循其看人下菜的本質，對於不同的字符串，會生成不同的類型【其實也就
__NSCFString和NSTaggedPointerString兩種】
- mutableCopy：
- mutableCopy方法的本質就是用NSMutableString的stringWithFormat方法創建的可變字符串
- 它遵循着一根筋的本質，對於所有字符串，都只會生成
__NSCFString這一種類型
- 是的，這些情況只和調用方法的本質有關，和方法調用者，接收的指針類型都沒有關係
第二部分
題目與答案
題目
打印結果
總結
- 這個原因比較簡單，就不具體一個個分析了
- 對於copy關鍵字，不管我們用它修飾什麼對象，對於賦值給這個屬性的對象：
- 如果是不可變對象：copy相當於strong，只會給該對象的引用計數加1，不會創建副本
- 如果是可變對象：會創建一個不可變的副本，這裏相當於使用了copy方法，符合上面我們說的copy特性
附言
- 想要理解這篇文章我們在探究什麼，你需要了解內存區，引用計數，NSString繼承鏈，taggedpointer優化機制