上週末，有一個朋友發朋友圈:
“你不討厭,但無用”，回顧往路，再沒有自命不凡，或許方鴻漸就是我這樣的人最終的歸宿了。
我不痛不癢的來了一句:
鴻漸於阿，人趨於碌。做個方鴻漸也沒什麼不好~
他回覆道:
沒有什麼說好與不好，只是沒有選擇。
因爲對面是一條鐵骨錚錚地漢子，我只能裝逼講道理地安慰道:
選擇不了結果就選擇方式，總不能都沒得選。
同一天的早些時候有另外一個朋友，上班的時候發了個消息給我。
那是一張圖片，裏面有她2018年12月寫下的一句話:
願今年所有的遺憾，是明年驚喜的鋪墊。 ——致2019年的自己。
在文檔的後面是她剛剛看到這句話的補充:
無意間翻到了自己在2018年末寫給19年的祝福，時隔一年半看到這句話不禁熱淚盈眶，我的2019年確是驚喜的一年，感恩過去的自己 ——2020.6.15
以朋友的角度，我很開心。因爲那個我不曾參與的2019她有那些驚喜，更開心的是因爲她能跟我分享這樣的感動。
雖然，這樣的感動有一些我懂，有一些我不懂。
可是，等我下班之後想要跟她分享這樣的心情的時候。
她在醫院，發消息給我說:
她外婆的狀態很不好，可能她要沒外婆了，先不聊了。
我從來不曾經歷過至親的別離，不知道該怎麼安慰她，也覺得無法安慰就說:
不會的，你去吧！有事情call我。
今年3月份的時候，看了第一遍圍城。
那個時候剛剛看完，心中鬱郁寫下《如果不是對的人，最終的結局大概不會好吧》。
在我第一遍看《圍城》的時候，沒有注意到那句:
你不討厭，但無用。
現在，經朋友提醒，對這句話也沒什麼感覺。
不同的人，對於同樣的一段文字的側重點也會有所不同。
我不曾覺得方鴻漸無用，只是對方鴻漸和孫柔嘉那種令人窒息到無法呼吸的婚姻，感到氣悶。
如果要把《圍城》裏的人扒拉出來，再拋去李梅亭這等次要角色。
可以用來橫向對比的那幾個主要的人物也就剩下:趙辛楣、蘇文紈、唐曉芙、孫柔嘉、方鴻漸。
趙辛楣和蘇文紈到最後可以算的上世俗裏成功的角色。
孫柔嘉和方鴻漸不過是普通夫婦，一座禁錮的圍城。
我覺得很有意思的一點是:唐曉芙在《圍城》裏是沒有結局的。
趙辛楣有，蘇文紈有，方鴻漸和孫柔嘉也有，但是唐曉芙沒有。
唐曉芙的出現，好像是刻意爲了完成方鴻漸那一段愛情，然後消失在人海中。
如果錢鍾書想要，唐當然可以再出現。
雖然，唐曉芙沒有再出現，但是她的結果其實也是可以預想的見。
所以對於我們所有人而言，唐曉芙不再出現是留有另外的一種奢望的念想和長遠的期待。
那麼再回到方鴻漸身上，回到方鴻漸的“無用”。
這個詞，綿綿弱弱毫無分量，打在人身上卻足可以把人壓得喘不過氣來。
所有具有解構意味和消極情緒的詞彙，讓人生不起絲毫反抗的餘地。
就像之前那個北大的同事總講:沒意思。就像很多人說的:“無意義”。
我們當然可以虛掉一個人身上所有的值得端詳的東西，解構掉所有存在的意義，廢棄掉所有行爲的用途。
可是，解構不是目的。
方鴻漸依舊在那裏，不管他有用還是無用。
我們可以解構意義，消解用途，但是沒有辦法抹殺實體，拒絕存在。
如果，實體依舊存在，那麼通過解構就沒有辦法消解一個“無用”的方鴻漸。
換一句話說就是: 我們逃不掉。
我不管你有所謂也好，無所謂也好。
我們逃不掉，逃不掉普通個體生命的無意義和無用途。
可是，方鴻漸是愛過的，生動而熾烈。
趙辛楣是成功過的，他在事業上混得風生水起。
蘇文紈是世俗女子裏面成功的，光鮮亮麗。
孫柔嘉不管如何都跟自己喜歡的人結了婚，雖然結局不好。
人終究會離開。
不管有用無用，有意義無意義，只是一時受挫發出的感嘆還是長久的悲鳴。
可是，我們沒有辦法否定任何一段經歷，以及那些經歷裏的小激動和意難平。
還有那些小激動和意難平裏我們在彼此生命裏留下的痕跡。
關於怎麼樣活着的討論有很多，做著名的應該是那句:世界上只有一種英雄主義，那就是認清生活真相之後依然熱愛生活。
不過，我更喜歡《清平樂》裏的夏竦，以及他最後那句:到底意難平。
有些人，是英雄一往無前；有些人是阿Q，抱頭鼠藏。
我斷然做不了英雄，那就當一個滑頭吧! 不鼠藏，也不勇敢，就數數看到底有多少難平意。
關注微信公衆號:查叔筆錄。求轉發在看