如果說閃存是近年來IT基礎設施領域變革的主要誘因，那麼超融合則是IT基礎設施變革的最直接結果之一。超融合不僅深刻改變着用戶IT基礎設施的使用習慣和模式，更對整個IT基礎設施市場格局有着長遠的影響。
除了超融合，全閃存陣列也是近年來受益於閃存介質高速發展的IT基礎設施產品。更加有趣的是，因爲所承載的用戶應用場景交集越來越多，二者之間的競爭有愈演愈烈的趨勢。
這邊廂認爲，我的架構簡單，使用靈活、便捷，可以對包括存儲在內的各種傳統基礎設施產品取而代之；那邊廂也不甘示弱，我有極致性能、完善功能和用戶使用習慣，在關鍵業務領域依然執牛耳，超融合也就是非關鍵業務領域發揮作用。
因此，關於超融合與全閃存掰手腕的討論可謂是不絕於耳。要想打破這種競爭的平衡，一定是某一方在自身相對薄弱的方面取得突破性進展，從而徹底彌補自身的短板，讓競爭的天平向自身傾斜。
如今，超融合率先出手。近日，SmartX在業內首次將英特爾傲騰持久內存應用直接訪問模式（App Direct Mode）用於超融合解決方案，並將其作爲核心組件。該解決方案徹底扭轉了超融合在覈心繫統部署時性能和延遲上的弱勢，試圖打破過去與全閃存的市場競爭平衡。
那麼，全閃存會就此坐以待斃或束手就擒麼？
超融合2.0時代，如何與全閃存角逐
筆者將現階段的超融合稱之爲超融合2.0階段，之所以稱之爲2.0，是因爲像SmartX的SMTX OS、VMware 的Vsan以及Nutanix等產品在高級數據服務功能層面已經大大完善。加上超融合開始運用英特爾傲騰持久內存，超融合產品在部署核心業務系統的性能上也已經大幅改善。
既然超融合彌補了在部署核心業務系統上的性能短板，那麼超融合挑戰中高端全閃存靠譜麼？首先，讓我們來看看目前用戶數據中心基礎設施中涉及到存儲的有哪些典型產品：
- 混合陣列
大部分基於機械硬盤的傳統存儲架構，閃存與機械硬盤混插，以集中式架構爲主；
- 全閃存陣列
經過十多年的發展，在架構上針對閃存介質進行了全新的設計，在加速取代基於傳統機械硬盤的高端存儲陣列；
- 超融合1.0產品
部署在通用X86服務器上，分佈式架構，架構簡單、管理便捷，高級功能較少；
- 超融合2.0產品
部署在通用X86服務器上，分佈式架構，架構簡單、管理便捷，雙活、備份容災等高級功能完善；
針對部署業務等級較高的業務系統需要考慮的維度，從對基礎設施架構的改變、存儲架構、性能、可靠性、擴展性、功能性、運維等八個維度進行對比，清晰呈現出四種主流類型產品的優勢所在，具體表格如下：
當前，隨着閃存介質成本不斷下降以及容量不斷提升，全閃存陣列在數據中心中正在加速普及和取代混合陣列；而超融合已基本也已經走出了魚龍混雜的產品競爭階段，一些頭部超融合公司的產品在性能、功能等方面不斷完善，逐漸成爲市場上用戶的主流選擇。未來，將會是全閃存與超融合2.0產品之間的角力。
下面從八個維度再詳細對比一下全閃存與超融合產品。
是否改變已有基礎設施架構
毫無疑問，全閃存陣列不需要改變用戶已有的分層式基礎設施，這樣的好處就是全閃存陣列可以無縫接入已有基礎設施中，用戶即可享受到高性能，但依然會面臨着分層式基礎設施架構所帶來的種種弊端；
超融合無疑是對傳統分層式架構的顛覆，大幅簡化了基礎設施的複雜性，但是考慮到用戶數據中心已有架構和設備的利舊，用戶通常很少會一下全部採用超融合產品。
存儲架構
全閃存陣列依然是以集中式架構爲主，但是一些高端全閃存陣列在架構上也在保持創新，朝着集中式架構和分佈式架構融合的趨勢發展，希望取長補短，兼顧二種架構的優勢；
而超融合在存儲方面天然就是分佈式架構，擁有分佈式存儲的諸多優點。
核心業務性能
全閃存陣列擁有不錯的表現，受益於專有硬件、AI芯片等，現在高端全閃存陣列已經突破2000萬IOPS，延遲可以控制在100us左右，並且產品在大量應用環境中得到了實踐與檢驗；
超融合+英特爾傲騰，在部署關鍵業務性能方面也非常強，例如SmartX 新一代一體機給出的官方指標是三個節點最小系統即可達到120萬IOPS，25GB訪問帶寬，並且在此壓力下系統的延遲不超過100us。加上超融合擁有極佳的擴展能力，通過擴大集羣規模來獲得更高的性能並非難事。但是超融合+英特爾傲騰當前的一些性能數據還停留在測試層面，未來有待在多個行業不同關鍵業務場景中去檢驗。
可靠性
中高端全閃存的可靠性一直是其優勢，雙活功能、RAID保護、快照、遠征災備這些功能與設計，使得其可靠性有了極高的保障；
超融合因爲採用商用服務器硬件構建，給人印象似乎可靠性上差一些，其實不然，超融合的可靠性方面同樣值得稱讚，採用三副本的方式讓冗餘度提升，並數據恢復僅恢復已寫入數據，恢復速度快。另外，像SmartX、VMware、Nutanix這些超融合產品一樣具備了雙活、遠程災備等高級功能，在可靠性方面不打折扣。
擴展性
中高端全閃存由於大部分採用的是集中式架構，所以擴展性並不如純分佈式架構那麼好，但是現在高端全閃存陣列正在吸收分佈式架構的優點，在擴展性方面也在不斷提升；
超融合在擴展性方面有着天然優勢，擁有極佳的擴展能力。
是否消耗計算資源
全閃存由於依然是在基礎設施傳統分層架構下，因此並不需要消耗計算資源，分層架構基礎設施體量足夠龐大的情況下有利有弊，好處就是可以實現計算與存儲分離，用戶可以靈活配置計算或者存儲資源，弊端在於基礎設施規模龐大帶來的管理與運維複雜性；
超融合由於軟件定義的屬性，因此需要消耗計算資源來實現各種功能，這是它天然屬性所決定的，衡量超融合產品成色很重要的一點就是它對於計算資源的消耗情況。超融合+傲騰持久內存雖然現在的測試性能表現出色，但是在真實核心關鍵業務環境中，各種功能都打開的情況下，其對於計算資源的消耗情況還有待檢驗。
運維難度
無論是傳統存儲還是全閃存，其運維管理其實類似過去數據庫的DBA，有着很強的專業性，但是隨着AI全面進入到全閃存之中，通過不斷的學習與訓練，簡化專業操作，讓存儲變得更加自動化和智能化是當前全閃存陣列的發展趨勢；
超融合在運維層面天然擁有優勢，存儲網配置簡單，無需劃分RAID和RAID初始化，採用標準X86硬件也使得部署、擴容、故障處理非常容易。
採購成本
最後從採購成本來看，中高端全閃存陣列基本承襲了過去傳統高端存儲的位置，其採購成本很高，屬於數據中心領域中的重資產；
超融合產品由於採用標準的X86服務器，其主要採購成本來自於軟件。另外，根據市場價格預估，增加傲騰和25Gb高速網絡雖然會給超融合帶來一定成本提升，但和動輒雙控就上百萬的中高端全閃比，超融合產品在採購成本以及總擁有成本上都具有絕對的優勢。
寫在最後
總體而言，在IT基礎設施領域，全閃存陣列有點類似改良式創新，在原有基礎設施大框架下，不斷完善和提升產品競爭能力；而超融合則更像是變革式創新，它帶來了用戶使用習慣的巨大改變，以及在簡化架構、管理、運維等方面帶來了巨大的價值。
現在，超融合+傲騰持久內存，彌補了對於部署核心業務系統的性能短板，已經初步具備了挑戰中高端全閃存的實力，不過與全閃存陣列在覈心關鍵業務領域久經考驗相比，超融合+傲騰持久內存的組合剛剛邁出第一步，未來依然還有很長的路。
對於用戶而言，超融合與全閃存陣列都在快速進化可謂是絕對的好事，用戶完全可以根據自身的基礎設施策略、用戶習慣、投入成本、應用情況等因素來綜合考慮與選擇。給予用戶充足的選擇權，這就是超融合與全閃存陣列持續競爭所帶來的最大好處。