全文共3471字，預計學習時長11分鐘
熱成像檢測儀對乘客測試體溫以查出疑似新冠感染者| 圖源：Getty Images
爲了應對新冠病毒的全球爆發，許多地方都實施了封鎖政策，即使現階段已然開始復甦，但遠遠比不上它原本應有的模樣。這場大封鎖讓經濟開始衰退，長期的隔離也嚴重影響了人們的心情。
因此，儘管這場健康危機仍未解除，一些非必要的行業已開始準備復工，越來越多的人也走出家門。
爲了給這個經濟驅動計劃套上公衆健康責任感的外殼，政府和企業採取了一系列的預防措施，包括使用熱成像攝像頭來檢測體溫的升高。然而，該技術和疫情期間的其他應對措施一樣，都只是一種“安全戲劇”（這個詞是由安全及隱私專家BruceSchneier提出的）。
它們就像危險的、可能危及生命的海市蜃樓，看起來是採取了有力手段，但事實上，它們只是華麗外表下的空頭承諾，讓人們盲目相信個人健康和安全得到了保障。
很多年前Schneier就警示過這種“虛假外殼”。他引用了一個大家非常熟悉的例子：機場安檢。機場中安排了許多身着制服的保衛人員，所有乘客都要向他們出示身份證件，除此以外，安檢處還會對乘客進行全身掃描，以搜查液體和易燃易爆物。
圖源：unsplash
然而最後我們會發現，這些搜查並沒有太大作用。在機場安檢中，這些魔幻的想法隨處可見。Schneier直言道：“自911事件以來，能讓搭乘飛機變得更安全的唯二方法就是加厚駕駛艙門以及勸說乘客適時反擊，其餘都用處不大。”
安全戲劇和解決主義的思想有關，再加上人們在面對危險時通常都想展示自己的力量，安全戲劇也就變得更加常見了。
最近幾年，爲了保護學生不受槍擊傷害，學校董事會求助於人臉識別科技。支持者聲稱，這樣的系統能防止帕克蘭槍擊之類的事件再次發生。位於紐約洛克波特的學校已經花費了將近140萬美元用於購置“軟件和服務器”。
但是事實上，人臉識別科技並不能解決這個問題。相反，在教學環境中人臉識別科技反而會帶來一些新的危險，比如少數族裔會受到更嚴厲的紀律處分，學生也深感陷於數字監獄。除此以外還要考慮到一些正當的法律程序以及隱私問題，以及技術和經濟上的挑戰。
結果是，包括未來隱私論壇在內的隱私組織開始向公衆呼籲，希望“公立學校能考慮到安全因素，並停止使用人臉識別技術”。
紐約州教育部也決定，他們不會在“智慧學校聯盟行動”中支持包括人臉識別在內的技術應用。“智慧學校聯盟行動”是該州通過的一項法案，旨在爲“有助於全州學生學習併爲他們提供更多機會的教育技術和基礎設施”提供資金支持。
儘管家長和當地官員都想保護他們的孩子，但有時候做錯事會比什麼都不做還要糟糕。
我們急於解決疫情帶來的社會和經濟問題，但與此同時，我們必須警惕那些“僞裝安全假象”的最新形式，也就是法律專家PeterSwire所說的“公衆健康戲劇”。
無論是政府官員自我賣弄但缺乏科學依據的應對措施，還是運用一些效率低下的科技手段，甚至是在機場新放置的洗手液裝置，將人們的希望寄託於一些並無好處的保護性措施可謂是相當危險。
爲了維持一種所有危險盡在掌控之中的假象，熱成像攝像機已迅速成爲了遍佈大街小巷的設備之一。對於企業和政府來說，對於這樣的做法滿足是不可以的。
熱成像並不是控制疫情的有效工具
發燒是新冠肺炎的可能症狀，所以當人們必須聚集在一起時，熱成像就成爲了比較合適的檢測體溫手段之一。在雜貨店或一些其他地方，員工到崗時必須接受體溫檢測。
圖源：unsplash
和體溫計不同，熱成像攝像機只檢測人體皮膚的溫度。皮膚溫度和人體的核心溫度並不直接相關，而熱成像系統也不是爲醫用設計的。
但現在，熱成像攝像機的銷售標籤已經變爲有可能篩查出新冠肺炎患者的重要機器。傳統的體溫計能檢測身體的核心溫度，是判定發燒的準確手段。
但是全球的政府和企業都花重金加入了這場“淘金熱”，爲了他們眼中的優點而購買熱成像攝像機，這些優點包括：一次能檢測多人；檢測遠處移動的人羣；不用排隊等待體溫檢測；能被安置在不起眼之處；此外，熱成像攝像機還能和其他檢測技術搭配使用，包括疫情檢測無人機和人臉識別系統。
這些優點實在太誘人了，以至於越來越多的地方安裝上了熱成像攝像機。在機場和其他公共交通中心，熱成像攝像機被用於篩查乘客，越來越多的公司和商場也開始用熱成像攝像機對員工和顧客進行體溫檢測，甚至醫療機構也開始對病人使用熱成像檢測。
儘管熱成像攝像機日漸普及，但是就新冠肺炎檢測而言，這一技術仍然有許多致命的缺陷：
· 熱成像攝像機並不是爲醫用而設計。
· 距離太遠時，檢測效果就會大打折扣。
· 在準確性至關重要的情況下，熱成像在“檢測人羣時的準確度仍然不足”。
· 熱成像還可能會造成假陽性的情況，人們會因此被誣衊、騷擾、受到不公平的隔離。
· 熱成像還可能會造成假陰性的情況，甚至“可能會漏掉接近四分之一甚至更多的無症狀感染者”。這樣一來，熱成像攝像機也無法完成最核心的任務，即減緩或阻止病毒的傳播。
科學家和醫學專家都一致認爲：就檢測新冠肺炎患者和阻止病毒傳播來說，熱成像系統確實是一種不合適的低效手段。
不僅浪費資金，爲了儘快復工而安裝熱成像檢測設備還可能會造成安全假象，讓人們在條件尚不成熟之時重返工作崗位，人們會放鬆警惕並大膽丟掉一些有效的防護手段，比如保持社會距離以及承擔追蹤密切接觸者的責任。
熱成像就是安全戲劇
將羥氯喹和阿奇黴素一起用於病毒治療的方法已經被全盤否定，但相較於它們而言，熱成像技術甚至更不適用於疫情管控。很難理解爲什麼這項技術在全世界得到了廣泛使用，爲什麼美國官方機構對其顯眼的缺陷熟視無睹。
圖源：unsplash
隨着許多封鎖地區的企業開始尋求復工，疾控中心（CDC）也將熱成像體溫檢測納入了復工推薦措施之一，卻沒有強制要求一些比較可靠的醫學手段。平等就業機會委員會（EEOC）允許僱主在疫情期間收集員工的個人醫療信息（包括體溫）。這是一向被禁止的，EEOC應該只允許採用一些醫學上可靠的措施。
因爲政府並沒有對個人健康信息的收集做過多限制，所以這些並不可靠的檢測系統得到了大力支持，而那些聰明人也有理由認爲，這些手段能切實提升公衆的健康和安全水平。
這就是安全戲劇的確切定義——因爲這些措施而傳遞出的隱晦和錯誤信息，人們會相信重新回到封鎖前的生活狀態是安全的，也不會面臨感染和傳播病毒的風險。
除了健康方面的隱患，我們還應考慮到隱私問題。對個人來說，測體溫是另一種收集個人可識別敏感信息的方法，而且得到了官方的批准。對社會來說，這些無處不在甚至相當隱蔽的熱成像攝像機也推動了這張恐怖檢測網絡的形成。
廣泛檢測健康數據已經變爲一種常態，而熱成像攝像機無疑是其助力之一，同時一些危險的檢測工具也得到了推廣，比如人臉識別。中國、迪拜和意大利的執法機構開始使用一種“智能”檢測頭盔，這款頭盔擁有熱成像、人臉識別和駕照掃描等功能。
圖源：unsplash
美國公民自由聯盟的高級政策分析師及“疫情期間的體溫檢測與公民自由”一文的作者JayStanley告訴我們：
“越來越多體溫檢測之外的的代謝指數也能被遠程檢測，包括呼吸頻率和心率。我們已經發現新冠肺炎偵察無人機也能得到這些指數。我們也看到有人呼籲將其他檢測指標囊括進新冠肺炎的篩查，比如血氧含量。這些指數會揭示有關個人健康狀況的許多私人信息。”
制定疫情政策的主要準則
在新冠肺炎期間，所有和數據有關的應對措施都應該遵循這樣一個原則。對於任何有效的科技方案，如果企業能識別併成功化解其中的隱私和公民自由挑戰，那這項科技就值得運用，即使它只能對公衆健康產生微乎其微的作用。
現如今，包括密切接觸者責任追蹤和公衆佩戴口罩在內的所有保護措施都遵循了這條準則，這些措施至少都有一個附加價值，能作爲對抗這一致命威脅的工具，同時能合理解決隱私問題。
顯然，熱成像體溫檢測是一個例外，隨之而來的是很多隱私和公民自由問題。它並不能有效完成人們吹噓的任務，反而很可能會加重公衆健康危機，產生事與願違的效果。出於以上這些原因，熱成像體溫檢測不應被視作抗擊疫情和保障經濟安全重啓的措施之一。
圖源：unsplash
事實就是這樣，數字追蹤密切接觸者的效果並不盡如人意，也很難得到有效的實施。在檢測試劑不足的情況下，疫苗的到來似乎也遙不可及。政府和企業領導也急於緩解疫情帶來的經濟危機。
但如果將希望寄託於一些低效的安全措施，這種誤導很可能催生出很嚴重的後果，這是我們必須要警惕的。
一起分享AI學習與發展的乾貨
歡迎關注全平臺AI垂類自媒體 “讀芯術”
（添加小編微信：dxsxbb，加入讀者圈，一起討論最新鮮的人工智能科技哦～）