美國《讀者文摘》中文版2001年6月號載文《還有人拾金不昧嗎》。文章說，《讀者文摘》想知道世界各地的人撿到錢包會怎麼做，於是準備了1100多個錢包，派編輯“丟失”在世界各地大小城鎮，每個錢包裏有相當於50美元的當地貨幣，還有姓名、電話，以便拾金不昧者通知失主。他們把錢包丟在人行道、停車場、商店、餐館、電話亭、辦公樓和教堂的門前，然後坐在一旁靜靜地等候……
結果如何呢？文章按各個國家和地區錢包歸還的比例，列表分了兩大類：第一類爲“表現出色”——挪威100%，丹麥100%，新加坡90%，澳大利亞70%，日本70%，美國67%，英國65%，法國60%；第二類爲“表現平平”——荷蘭50%，德國45%，俄羅斯43%，菲律賓40%，意大利35%，墨西哥21%。文章說：“北歐人的表現實在讓其他國家的人汗顏。”此外，新西蘭、韓國人也很誠實。被測試的國家還包括瑞士、加拿大、馬來西亞、泰國、印度和阿根廷。撒遍全球的錢包，56%被各國的拾金不昧者歸還了。
《讀者文摘》用大字打出他們的結論：“事實證明，誠實的人仍佔多數。”他們告慰世界人民，放心吧，這個世界還算美好。但是，我憤憤不平地想，他們跑遍全球，測了那麼多國家和地區，爲什麼不到中國內地來？憑什麼把我們排除在世界人民之外？他們略過這麼廣大的地區，不知道是不是人爲我們已經學了幾十年雷鋒，一兩代人都十唱着“我在馬路邊撿到一分錢，把它交到警察叔叔手裏面”長大的，都十寫着自己撿到錢包拾金不昧的作文長大的，所以沒必要測了；或是他們聽到一些說法，人爲我們治安嚴峻、道德滑坡，怕測試的結果會惹惱我們，不敢來。
我想，我們雖然不一定比得上挪威、丹麥，但總不會比墨西哥差吧？不過，現在我不明白的東西越來越多，什麼事我都不敢太肯定。於是我問女兒：路上由錢包，你們中學生一般會怎麼辦？是尋找失主，還是把它交到警察叔叔手裏面，或者有人不交出來？我女兒想都沒想，說：“我們絕對不敢撿，繞過去。”我問她爲什麼，她說：肯定是圈套。你一撿起來，馬上有人過來，要和你分錢，實際上是騙你錢。要不然就可能有人走過來，說錢包是他的，裏面有多少錢，怎麼沒了？反正你肯定被纏住了，走不了，不可能“把它交到警察叔叔手裏面”。她講的實在有一定道理，報紙上有關報道我讀過多次，前幾天還剛剛看到一篇，我只好嘆了口氣。
過後我還是有點不甘心，我想我們的情況總不能就這麼怪怪的吧？人家各個國家的人撿了錢包，好歹還有個歸還比例。我們這邊硬是不敢撿，連個比例都沒有，那不真的在世界人民之外了嗎？不行，不能全信小孩子的話，他們太不成熟，看了一點局部報道就推及全部，總體情況也許不至於這樣。於是我又問太太，她總不至於不成熟。不料她比女兒還斬釘截鐵：“我哪敢碰啊，我連看都不敢看，趕緊走！”我聽了只能再嘆一口氣。最後，我只好捫心自問。但自問的結果是，地上的錢包還是別碰的好。
入夜，我一邊又讀着《讀者文摘》那篇文章，一邊想，要是他們真的來測試，那會是什麼樣一種情況呢？錢包在那兒死活沒人碰，天漸漸黑了，人們更不敢碰了，可能連扒手也不敢碰了，也怕是圈套。《讀者文摘》的人頂不住了，只好自己撿回來，灰溜溜地回到酒店，向總部報告，不料總部一聽，興奮不已，立即命令記者寫一篇可讀性更強的報道：《神祕的國度費解的民風——錢包測試的怪異結局》。我希望這樣的情況最好不要出現。我們得着手改變某些狀況，使我們不至於和世界人民不一樣。我們只有多向世界人民學習，少說說這個那個特殊性，才能更好地融入世界人民當中。說不定這比融入WTO還要緊迫。比如在錢包測試這個方面，我們要首先趕超墨西哥、意大利，然後向俄羅斯、德國挺進，繼而甩掉美國、日本，最後直逼挪威、丹麥，把所有的錢包都撿起來，100%地“把它交到警察叔叔手裏面”。