很多人認爲count(1)執行的效率會比count()高，原因是count()會存在全表掃描，而count(1)可以針對一個字段進行查詢。其實不然，count(1)和count(*)都會對全表進行掃描，統計所有記錄的條數，包括那些爲null的記錄，因此，它們的效率可以說是相差無幾。而count(字段)則與前兩者不同，它會統計該字段不爲null的記錄條數。
下面它們之間的一些對比：
1）在表沒有主鍵時，count(1)比count(*)快；
2）有主鍵時，主鍵作爲計算條件，count(主鍵)效率最高；
3）若表格只有一個字段，則count(*)效率較高。
count(1)和count(*) --- 都爲統計所有記錄數，包括null
執行效率上：當數據量1W+時count(*)用時較少，1w以內count(1)用時較少
count(字段) --- 統計字段列的行數，不包括null
若字段爲主鍵則count(主鍵)效率最高，否則少量數據時使用count(1)
總結：少量數據不忽略null選count(1),大量數據選count(*)，忽略null選count(字段)