很多人认为count(1)执行的效率会比count()高，原因是count()会存在全表扫描，而count(1)可以针对一个字段进行查询。其实不然，count(1)和count(*)都会对全表进行扫描，统计所有记录的条数，包括那些为null的记录，因此，它们的效率可以说是相差无几。而count(字段)则与前两者不同，它会统计该字段不为null的记录条数。
下面它们之间的一些对比：
1）在表没有主键时，count(1)比count(*)快；
2）有主键时，主键作为计算条件，count(主键)效率最高；
3）若表格只有一个字段，则count(*)效率较高。
count(1)和count(*) --- 都为统计所有记录数，包括null
执行效率上：当数据量1W+时count(*)用时较少，1w以内count(1)用时较少
count(字段) --- 统计字段列的行数，不包括null
若字段为主键则count(主键)效率最高，否则少量数据时使用count(1)
总结：少量数据不忽略null选count(1),大量数据选count(*)，忽略null选count(字段)