數組元素的訪問方式—指針與下標
《c和指針》中有一句話：下標絕對不會比指針更有效率，但指針有時會比下標更有效率！
在解釋這句話之前說上一句自己的想法：效率很重要，但是不能僅僅爲了提高點效率而犧牲某些比較重要的優勢，比如可讀性，很顯然，在數組訪問時，使用下標的的訪問方式比指針的可讀性更強，而有時指針正是程序錯誤的根源！
下面解釋下這句話：
下面的例子中將數組中的所有元素都設置爲0：
例1：
(1)數組下標：
int array[10], a;
for(a = 0; a < 10; a += 1)
array[a] = 0;
(2)指針：
int array[10], *ap;
for(ap = array; ap < array + 10; ap++)
*ap = 0; ap++中，++其實就是在ap當前指針所指的位置處，加上一個ap所指元素的類型的長度，這裏就是int,即4。也就是1必須與整形的長度（也就是4）相乘，然後再與指針相加。
從這裏，貌似兩個循環都進行了乘法，好像沒有什麼差異。可是，你注意到沒有2個循環其實是有很大的不同的。不同在哪裏呢？？？
仔細看，會發現數組下標中的a每次的值是不同的，每次a都會與長度4進行相乘，即進行了10次乘法。
再看看指針，你會發現ap++時，是1與長度4進行相乘，再與指針相加。每次執行乘法時，其實就是1*4。這個乘法只在編譯時進行了一次運算。程序執行的時候，就沒有進行乘法運算，只是簡單的將4與指針相加而已。
指針比下標更有效率的一個典型。你會發現在這個場合中 -- 當你在數組中1次1步（或某個固定的數字）地移動時，與固定數字相乘的運算在編譯時完成，所以運行時所需的指令就少一些。在絕大多數機器上，程序竟會更小一些、更快一些。
下面，我們再說一個指針與下標的效率完全相同的場合。
例2：
(1)數組下標：
a = getValue();
array[a] = 0;
(2)指針：
a = getValue();
*(array + a) = 0;
這個例子中，a可能是任何值，在運行時纔會得知。2個方案都必須進行乘法指令（因爲a是運行時得到的），用於對a的值進行調整。