|
|
GPL |
LGPL |
Apache |
BSD |
|
類庫引用再發行 |
用作商業用途必須開源 |
基於類庫以上的軟件程序用作商業用途可不必開源，需表明出處，原作者相關信息。 |
基於類庫以上的軟件程序用作商業用途可不必開源，但在源文件中需包含原作者的協議、商標、專利聲明和其他原作者規定需要包含的說明。Apache開源許可協議具有延續性 |
基於類庫以上的軟件程序用作商業用途，可不必開源，但需標明原作品出處。並且在此基礎上，可定義自己的開源授權許可。BSD協議不具有延續性 |
|
修改源碼再發行 |
用作商業用途必須開源 |
用作商業用途必須開源 |
修改後的軟件程序軟件程序用作商業用途可不必開源，但在源文件中需包含原作者的協議、商標、專利聲明和其他原作者規定需要包含的說明。Apache開源許可協議具有延續性 |
基於類庫以上的軟件程序用作商業用途，可不必開源，但需標明原作品出處。並且在此基礎上，可定義自己的開源授權許可。BSD協議不具有延續性 |
操作系統開源授權協議說明
|
|
Linux |
Andriod |
|
開源授權協議 |
GPL |
Apache |
特別說明：
GPL協議是絕對意義上的開源協議，一經使用，新的代碼既被感染，同樣需要遵守GPL協議。但是目前國內的大部分企業是這樣躲避開源風險的，他們把自己的設備作爲產品發佈，只有硬件設備是用於商業用途的，至於操作系統以及系統以上的應用程序，並不是作爲商用用途的，所以不必開源，相當於利用了協議的灰色地帶；
LGPL協議是GPL協議的低配版本，通常一些開源軟件使用LGPL協議，與GPL的不同是，如果僅僅是類庫引用，用作商業用途，則不需開源。但是修改源碼則必須開源。
Apache與BSD協議的初衷是在保持對原作者尊重的前提下進行開源，兩者的區別是，Apache對於後續軟件具有延續性，而BSD則不具有延續性。
對軟件的保護效果：BSD > Apache > LGPL > GPL，而協議的傳染能力則剛好相反。
andriod雖然基於Linux內核，但是剔除了Linux中的一些GPL協議的內容（包括Cairo、X11、Alsa、FFmpeg、GTK、Pango及Glibc等），使用自己的軟件包取而代之，進而執行Apache開源授權許可
Android 是運行於Linux kernel之上，但並不是GNU/Linux。因爲在一般GNU/Linux 裏支持的功能，Android 大都沒有支持，包括Cairo、X11、Alsa、FFmpeg、GTK、Pango及Glibc等都被移除掉了。
Android又以Bionic 取代Glibc、以Skia 取代Cairo、再以opencore取代FFmpeg等等。Android 爲了達到商業應用，必須移除被GNU GPL授權證所約束的部份，例如Android將驅動程序移到 Userspace，使得Linux driver 與 Linux kernel徹底分開。
Bionic/Libc/Kernel/ 並非標準的Kernel header files。Android 的 Kernel header 是利用工具由 Linux Kernel header 所產生的，這樣做是爲了保留常數、數據結構與宏。
Android 的 Linux kernel控制包括安全（Security），存儲器管理（Memory Management），程序管理（Process Management），網絡堆棧（Network Stack），驅動程序模型（Driver Model）等。下載Android源碼之前，先要安裝其構建工具 Repo來初始化源碼。Repo 是 Android 用來輔助Git工作的一個工具。