5個海盜搶得100枚金幣後，討論如何進行公正分配。他們商定的分配原則是：
（1）抽籤確定各人的分配順序號碼（1，2，3，4，5）；
（2）由抽到1號籤的海盜提出分配方案，然後5人進行表決，如果方案得到超過半數的人同意，就按照他的方案進行分配，否則就將1號扔進大海喂鯊魚；
（3）如果1號被扔進大海，則由2號提出分配方案，然後由剩餘的4人進行表決，當且僅當超過半數的人同意時，纔會按照他的提案進行分配，否則也將被扔入大海；
（4）依此類推。
這裏假設每一個海盜都是絕頂聰明而理性，他們都能夠進行嚴密的邏輯推理，並能很理智的判斷自身的得失，即能夠在保住性命的前提下得到最多的金幣。同時還假設每一輪表決後的結果都能順利得到執行，那麼抽到1號的海盜應該提出怎樣的分配方案才能使自己既不被扔進海里，又可以得到更多的金幣呢？
此題公認的標準答案是：1號海盜分給3號1枚金幣，4號或5號2枚金幣，自己則獨得97枚金幣，即分配方案爲（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）。現來看如下各人的理性分析：
首先從5號海盜開始，因爲他是最安全的，沒有被扔下大海的風險，因此他的策略也最爲簡單，即最好前面的人全都死光光，那麼他就可以獨得這100枚金幣了。
接下來看4號，他的生存機會完全取決於前面還有人存活着，因爲如果1號到3號的海盜全都餵了鯊魚，那麼在只剩4號與5號的情況下，不管4號提出怎樣的分配方案，5號一定都會投反對票來讓4號去喂鯊魚，以獨吞全部的金幣。哪怕4號爲了保命而討好5號，提出（0，100）這樣的方案讓5號獨佔金幣，但是5號還有可能覺得留着4號有危險，而投票反對以讓其喂鯊魚。因此理性的4號是不應該冒這樣的風險，把存活的希望寄託在5號的隨機選擇上的，他惟有支持3號才能絕對保證自身的性命。
再來看3號，他經過上述的邏輯推理之後，就會提出（100，0，0）這樣的分配方案，因爲他知道4號哪怕一無所獲，也還是會無條件的支持他而投贊成票的，那麼再加上自己的1票就可以使他穩獲這100金幣了。
但是，2號也經過推理得知了3號的分配方案，那麼他就會提出（98，0，1，1）的方案。因爲這個方案相對於3號的分配方案，4號和5號至少可以獲得1枚金幣，理性的4號和5號自然會覺得此方案對他們來說更有利而支持2號，不希望2號出局而由3號來進行分配。這樣，2號就可以屁顛屁顛的拿走98枚金幣了。
不幸的是，1號海盜更不是省油的燈，經過一番推理之後也洞悉了2號的分配方案。他將採取的策略是放棄2號，而給3號1枚金幣，同時給4號或5號2枚金幣，即提出（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的分配方案。由於1號的分配方案對於3號與4號或5號來說，相比2號的方案可以獲得更多的利益，那麼他們將會投票支持1號，再加上1號自身的1票，97枚金幣就可輕鬆落入1號的腰包了。
顯然，海盜分金幣的模型相對於現實來說，實在是太粗糙了，現實中的情況遠要比它複雜千萬倍。
首先，現實中肯定不可能人人都絕頂聰明並富有理性，海盜中只要3號、4號或5號中任何一人偏離此假設，1號就極有可能被拋入大海。因此，現實中的1號必須首先考慮他的兄弟們是否足夠的聰明與理性，而斷然不能顧自取走那97枚金幣。
其次，在這一涉及個人重大利益的分配過程中，陰謀會像雜草一般瘋長,而謊言與虛假承諾也就有了用武之地。假如，2號事先對3、4、5號海盜大放煙霧彈，稱基於1號所提出的任何分配方案，他都會再多加1個金幣給他們，那結果可能又會是另一番景象了。
再次，正如吳思先生在其所著的《血酬定律》一書中提到的，“所有規則的設立，說到底，都遵循一條根本規則：暴力最強者說了算。這是一條元規則，決定規則的規則”。在發生爭執時，如果在肉體上消滅對方是最合算的，付出成本也是最低的話，那麼當5個海盜中最強悍的那個將刀架在其餘海盜脖子上，並大喝道“要命還是要金幣”的時候，那麼任何的爭執都不難解決，任何的意見也就不難統一了。
當然，即使1號是那最強悍的海盜，其餘4人也還是有可能組成一個反1號大聯盟，並經過精心策劃和充分準備而起來“造反”，合力將1號制服並扔進大海，再由這4人重新商定分配規則。
已經無需討論更多的情況，相信大家已同意現實實在是太複雜的看法了。但是，海盜分金幣的模型還是不乏有啓示意義，即任何“分配者”想讓自己的方案獲得通過，其關鍵是在於事先要考慮清楚“挑戰者”所可能會提出的分配方案，然後盡力拉攏“挑戰者”分配方案中最不得意的人，用最小的代價使自己的利益最大化，總之是離不開過人的智慧和高超的策略。
原創地址：
http://blog.csdn.net/chencheng126/article/details/4669660
另附上內存池資料地址：
http://blog.csdn.net/chencheng126/article/details/45649731