作者：亞馬遜的蝴蝶（Butterfly_of_Amazon）
在知乎、百度知道等網站上，很多人喜歡與有相同愛好的網友討論科學話題。
但大多數人都遇到過無法交流，說不了兩句就氣得冒火的情況，感覺對方不可理喻，思維與你完全不在一個頻道，最後不歡而散，甚至以稱呼對方一句“民科”收場。
我認爲這種情況還是可以通過一些方法改善的。我總結了幾條，試過很多次，大部分情況很有效。
前幾天我在知乎上就遇到了一次，雖然這次討論不成功（考慮到隱私，就不提供鏈接了），但我借這次經歷認真總結了幾點經驗。下面是我給對方的留言，直接貼在下面，希望這幾點經驗對朋友們有幫助。
以下是我給對方的留言
我說話直來直去，甚至有點兒咄咄逼人，主要是我認爲網上雙方不見面，不必拘泥小節，直接了當把事說清楚，提高效率，對大家都好。沒有不尊重的意思，如有冒犯，還望海涵。
一、最重要的事是確定規則
我以前經常和同學講題，互聯網興起後，經常在網上和人討論。講得多了，爭論多了，我發現關於討論，有件事最重要，就是“確定規則”。在雙方相互不瞭解，或思維邏輯差異很大時，把“必須直接回答問題，不能僅使用反問、重複、拋出新觀點來代替回答”作爲規則最重要，因爲依據它最容易建立起討論的基礎。
遵守這個規則，會促使雙方去思考爲什麼對方會問這個問題，從而避免只站在自己的角度自說自話，讓人覺得在胡攪蠻纏，減少無效溝通。我用這個方法試過很多次，效果很好。
然而在這點上，你做得不好。你總是使用反問，或舉出因果關係並不清晰的例子來回復別人，似乎在說：“這麼淺顯的道理你怎麼就不明白”，其實這種方式遠不如直接回答對方的問題好。且不說你習以爲常的邏輯是否正確，要知道人與人的思維邏輯就是存在不同的，如果都相同，哪裏會有這麼多爭論？
二、第二重要的是追問細節
從你的留言“你這麼執着硬要分清運動能量高與能量低”，我能看出你不重視細節。其實正確與謬誤就藏在細節裏，現代物理理論的嚴謹性毋庸置疑，正是因爲它經受住了千萬次對細節的拷問，經受住了無數現實的檢驗。
爲什麼討論物理問題時建立數學模型很重要？正是因爲建模的過程會把重要的細節納入其中，數學模型建立起來了，邏輯關係就清晰了，誰對誰錯就好判斷了。不研究這些細節，學術爭論往往會變成公說公有理婆說婆有理的糾纏不清。
三、第三重要的是互相尊重
在你的這個提問下，大多數人都反駁你，很多人拿出了很有力的證據，有的朋友特意掃描或拍照好幾頁文稿來佐證自己的觀點。就衝這，應該對他們表示感謝。而你不是置之不理，就是避重就輕，這樣做是不是缺少一點尊重？
在回答你的提問的朋友中，我感覺很多是專業人士或造詣很深的物理愛好者，我的水平無法對他們進行點評，但見賢思齊，我知道自己懂得太少，還需要埋頭學習。
討論科學問題，還是應該遵守科學的規則。如果你提的問題不在這個範疇，建議換一下提問方式，避免大家以爲是在討論科學。