我的一篇文章在線發表了，IF=4.3，影響因子不高也不低吧，只能這麼說了。
題目：Discovering Cooperative Relationships of Chromatin Modifications in Human T Cells Based on a Proposed Closeness Measure
鏈接： http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0014219
我簡單介紹一下哈：本文研究了人類淋巴T細胞中DNA甲基化、隔離子、組蛋白變體和組蛋白修飾之間的協同關係，開發了基於譜的鄰近性測度，該測度可度量不同的因子對CpG位點甲基化的協同影響，通過該測度可反向度量染色質修飾之間的協同作用。該圖譜不僅支持已有的互作關係，還暗示了一些新的潛在的關係，可供今後研究使用。
2009/01/01---2010/11/16日，plos one 共發表文章10054篇文章，引文按5萬算的話（保守估計），2011年影響因子最多不會超過5，確實擔心它的影響因子很難保持住。發文量真的是驚人啊，不過就算這樣，我也聽到那麼多的人被拒。因爲現在PLoS ONE有影響因子了，大量中國人湧入，今後投稿只會更加困難。目前國際上年發表文章在3000篇以上的著名刊物只有3個:PNAS,PLOS ONE,JBC. 所以這3個刊物對中國學生非常重要, 對中國學生的機會也多一些，大家關注該期刊我們都很理解，畢竟綜合版期刊對學術性要求沒有各個領域核心期刊那麼高。不過2010的發文量對今年的IF沒影響。已經確定的是2008+2009發文量7121, 如果2010的引文能在5萬（保守估計，實際上能到6萬），那影響因子爲50000/7121=7以上。
據說PLOS ONE 的審稿速度很快，而且接稿量也超大，只要在方法學上沒有錯誤，一般都會給機會的，可是如今擁有4.351的PLOS ONE還能保持當初的理念和原則嗎？以前在PLOS ONE沒有IF值的時候，有人包括我在內把在別的期刊發不了的雜誌發到它那，都成功接收了，以至於我們一度以爲PLOS ONE 質量很差。今年，另一個同事也投了一篇PLOS ONE在等待了一個半月後給來了拒稿的消息，說是創新點不夠！這在之前他投的幾篇3分左右的雜誌裏完全沒有體現。PLOS ONE 是否能一如以往地給作者展示自己的機會，現在尚未可知，希望它能堅持原有的理念！