一.遠程調用方式
無論是微服務還是分佈式服務（都是SOA，都是面向服務編程），都面臨着服務間的遠程調用。那麼服務間的遠程調用方式有哪些呢？
常見的遠程調用方式有以下幾種：
RPC：Remote Produce Call遠程過程調用，類似的還有RMI（Remote Methods Invoke 遠程方法調用，是JAVA中的概念，是JAVA十三大技術之一）。自定義數據格式，基於原生TCP通信，速度快，效率高。早期的webservice，現在熱門的dubbo，都是RPC的典型
RPC的框架：webservie(cxf)、dubbo
RMI的框架：hessian
Http：http其實是一種網絡傳輸協議，基於TCP，規定了數據傳輸的格式。現在客戶端瀏覽器與服務端通信基本都是採用Http協議。也可以用來進行遠程服務調用。缺點是消息封裝臃腫。
現在熱門的Rest風格，就可以通過http協議來實現。
http的實現技術：HttpClient
相同點：底層通訊都是基於socket，都可以實現遠程調用，都可以實現服務調用服務
不同點：
RPC：框架有：dubbo、cxf、（RMI遠程方法調用）Hessian
當使用RPC框架實現服務間調用的時候，要求服務提供方和服務消費方 都必須使用統一的RPC框架，要麼都dubbo，要麼都cxf
跨操作系統在同一編程語言內使用
優勢：調用快、處理快
http：框架有：httpClient
當使用http進行服務間調用的時候，無需關注服務提供方使用的編程語言，也無需關注服務消費方使用的編程語言，服務提供方只需要提供restful風格的接口，服務消費方，按照restful的原則，請求服務，即可
跨系統跨編程語言的遠程調用框架
優勢：通用性強
總結：對比RPC和http的區別
- RPC要求服務提供方和服務調用方都需要使用相同的技術，要麼都hessian，要麼都dubbo
而http無需關注語言的實現，只需要遵循rest規範 - RPC的開發要求較多，像Hessian框架還需要服務器提供完整的接口代碼(包名.類名.方法名必須完全一致)，否則客戶端無法運行
- Hessian只支持POST請求
- Hessian只支持JAVA語言
1.1.認識RPC
RPC，即 Remote Procedure Call（遠程過程調用），是一個計算機通信協議。 該協議允許運行於一臺計算機的程序調用另一臺計算機的子程序，而程序員無需額外地爲這個交互作用編程。說得通俗一點就是：A計算機提供一個服務，B計算機可以像調用本地服務那樣調用A計算機的服務。
通過上面的概念，我們可以知道，實現RPC主要是做到兩點：
實現遠程調用其他計算機的服務
要實現遠程調用，肯定是通過網絡傳輸數據。A程序提供服務，B程序通過網絡將請求參數傳遞給A，A本地執行後得到結果，再將結果返回給B程序。這裏需要關注的有兩點：
- 採用何種網絡通訊協議？
現在比較流行的RPC框架，都會採用TCP作爲底層傳輸協議 - 數據傳輸的格式怎樣？
兩個程序進行通訊，必須約定好數據傳輸格式。就好比兩個人聊天，要用同一種語言，否則無法溝通。所以，我們必須定義好請求和響應的格式。另外，數據在網路中傳輸需要進行序列化，所以還需要約定統一的序列化的方式。
像調用本地服務一樣調用遠程服務
如果僅僅是遠程調用，還不算是RPC，因爲RPC強調的是過程調用，調用的過程對用戶而言是應該是透明的，用戶不應該關心調用的細節，可以像調用本地服務一樣調用遠程服務。所以RPC一定要對調用的過程進行封裝
RPC調用流程圖：
1.2.認識Http
Http協議：超文本傳輸協議，是一種應用層協議。規定了網絡傳輸的請求格式、響應格式、資源定位和操作的方式等。但是底層採用什麼網絡傳輸協議，並沒有規定，不過現在都是採用TCP協議作爲底層傳輸協議。說到這裏，大家可能覺得，Http與RPC的遠程調用非常像，都是按照某種規定好的數據格式進行網絡通信，有請求，有響應。沒錯，在這點來看，兩者非常相似，但是還是有一些細微差別。
RPC並沒有規定數據傳輸格式，這個格式可以任意指定，不同的RPC協議，數據格式不一定相同。
Http中還定義了資源定位的路徑，RPC中並不需要
最重要的一點：RPC需要滿足像調用本地服務一樣調用遠程服務，也就是對調用過程在API層面進行封裝。Http協議沒有這樣的要求，因此請求、響應等細節需要我們自己去實現。
優點：RPC方式更加透明，對用戶更方便。Http方式更靈活，沒有規定API和語言，跨語言、跨平臺
缺點：RPC方式需要在API層面進行封裝，限制了開發的語言環境。
例如我們通過瀏覽器訪問網站，就是通過Http協議。只不過瀏覽器把請求封裝，發起請求以及接收響應，解析響應的事情都幫我們做了。如果是不通過瀏覽器，那麼這些事情都需要自己去完成。
流程圖：
1.3.如何選擇？
既然兩種方式都可以實現遠程調用，我們該如何選擇呢？
- 速度來看，RPC要比http更快，雖然底層都是TCP 也有基於http 協議的 比如 grpc 基於http2.0，但是http協議的信息往往比較臃腫
- 難度來看，RPC實現較爲複雜，http相對比較簡單
- 靈活性來看，http更勝一籌，因爲它不關心實現細節，跨平臺、跨語言。
因此，兩者都有不同的使用場景：
- 如果對效率要求更高，並且開發過程使用統一的技術棧，那麼用RPC還是不錯的。
- 如果需要更加靈活，跨語言、跨平臺，顯然http更合適
那麼我們該怎麼選擇呢？
微服務，更加強調的是獨立、自治、靈活。而RPC方式的限制較多，因此微服務框架中，一般都會採用基於Http的Rest風格服務。