多好的一篇帖子啊，和Oracle、Sybase等可以媲美啊。懷着無比的憧憬到http: //www.kingbase.com.cn/docc/download_cp.htm下載了一個，剛下來的時候我以爲自己看錯了，7.6M？不管它， 小個頭的正好，免費下載的是for Win32的版本，環境也正好。初始化一下數據庫，然後重啓服務，Ok，一切正常。打開查詢工具一看，和SqlServer有點像，數據字典方面又有點像 Oracle，不過內容很少，不像Oracle的，看起來就頭疼。
沒做別的事情，測試一下穩定性咯，也正是文章裏反覆強調的穩定性。create了一個test表，就一列integer(類似TSQL) ，然後插入若干個10，手工從任務管理器中刪除kingbase的進程，沒多久查詢管理器就發現了問題，報錯，可是隻有一個選項——重新連接，連接自然失 敗，然後又是重連……無語……強行關閉咯
進Windows服務重啓數據庫服務，重新打開查詢管理器，不出所料，所有的test表都沒了。沒提交？呵呵，Kingbase確實是非自動提交的，類似 oracle機制。於是將上面的過程反覆了一遍，唯一添加的就是在刪除進程前點擊了那個提交按鈕。結果一樣，令我匪夷所思的是連表都沒有！內容丟了也就算 了，表都沒有，那以後不是數據字典的內容也可能出問題？也就是說如果機器運行時掉電，什麼都沒了……
<quote>
下面的例子足可以說明國產數據庫推廣的艱辛：北京某政府用戶的政務系統一直是使用Oracle數據庫，在改爲使用國產KingbaseES數據庫之前，各方進行了多次反覆論證，人大金倉和應用開發商一起，
至少準備了三個版本的系統切換方案和應用處理方案，並就Kingbase與Oracle之間的數據兼容性進行了大量測試，才獲得用戶首肯，但也只是用作Oracle的備用數據庫，每週末把系統切換到KingbaseES數據庫上試運行，驗證有無問題。一段時間後，才得以正式使用。承受的懷疑和付出的工作量可想而知。
</quote>我只能同情那個系統的DBA了，他除了備份備份再備份，恐怕是睡不着覺的。一個7.6MB的數據庫如果可以比過至少650MB的Oracle，那麼Elllison可以回家賣紅薯了。
<quote>
一個有趣的現象是，中國人已經由當年的盲目信仰，相信一切變成今天的不相信一切。當神州5號上天時，有人說，這是中國人做的嗎？當龍芯誕生時，又有人說，肯定是利用國外的技術做的。國產數據庫也是在懷疑與不屑中艱難前行。
</quote>
有大量的事實在那裏，又怎麼能讓人相信？之前懷疑的那些也看過相關文章，還沒有多大切身體會，這次……唯一想說的就是，納稅人的錢爲什麼要這麼用掉，是不是參加所謂“獲得北京市科技進步二等獎和國家教育部科技進步二等獎”的評委們是不是敢於負起這個責任？