Spring1.0 与 2.0 事务配置方式的对比

 

1. 对比
先看1.0的标准事务配置:

Spring 2.0 的重头戏之一就是AspectJ 式 AOP 配置。 但是一定要通过对比，才能看到2.0式的AOP配置是如何跳出一片新天空的。

1. 对比
先看1.0的标准事务配置:

    <bean id="transactionManager" class="org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager">
        <property name="dataSource">
            <ref bean="dataSource"/>
        </property>
    </bean>

 

<bean id="baseTxService" class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean"  abstract="true">  
        <property name="transactionManager" ref="transactionManager"/>  
        <property name="proxyTargetClass" value="true"/>  
        <property name="transactionAttributes">  
            <props>  
                <prop key="get*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>  
                <prop key="find*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>  
                <prop key="save*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>  
                <prop key="remove*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>  
            </props>  
        </property>  
        <property name="preInterceptors">  
            <list>  
                <ref bean="methodSecurityInterceptor"/>  
            </list>  
        </property>  
 </bean>  

 

<bean id="bookManager" parent="baseTxService">  
        <property name="target">  
            <bean class="org.springside.bookstore.admin.manager.BookManager"/>  
        </property>  
 </bean>

再看2.0的新配置：

<aop:config proxy-target-class="true">  
    <aop:advisor pointcut="execution(* yourpackagename..*Manager.*(..))" advice-ref="txAdvice"/>  
    <aop:advisor pointcut="execution(* yourpackagename..*Manager.save(..))" advice-ref="fooAdvice"/>  
</aop:config>

 

<tx:advice id="txAdvice" transaction-manager="transactionManager">  
    <tx:attributes>  
        <tx:method name="save*"/>  
        <tx:method name="remove*"/>  
        <tx:method name="*" read-only="true"/>  
   </tx:attributes>  
</tx:advice>  

 

<bean id="bookManager" class="org.springside.bookstore.commons.service.BookManager"/>  

 

再来看看 appfuse1.9.4的配置 ：




2.进步
1. AOP的配置方式也AOP了。
对比1.0的配置文件，因为下面2提到的限制，事关安全acegi methodSecurityInterceptor 拦截器要配置在关于事务的TransactionProxyFactoryBean的preInterceptors属性里，这样子就一点不AOP了，而 2.0使用ponintcut expression，很AOP的配置一切Aspect。

2. 1.0时，一个已经AOP过的object不能再次被AOP。
在Spring 1.0的文档里Rod说，比如<bean id="bookManager" parent="baseTxService">已经进行了一次AOP，如果想在这个Bean上再配一层AOP，比如要对方法执行结果缓存，无论以 1.0 还是2.0的方式定义，cglib方式是会报错的，而基于接口的方式，结果不确定。

3. BookManager能直接定义自己，而不是像1.0那样作匿名内部target。

虽然在1.0时代的BeanNameAutoProxyCreator 达到类似作用，但只能用BeanName来匹配比较危险，没有AspectJ的pointcut语法细致。

3. 语法
满江红翻译的Spring参考文档 6.3 schema-based AOP support 提供了aspect,advisor,advide三种组装方法的解释，其中aspect是aspectJ原装，但稍复杂.

唯一有点难懂的是pointcut里的语法，其实也很好学，Spring参考文档6.2.3.4里有完整说明 ，其实一排子过去是

execution(modifiers-pattern? ret-type-pattern declaring-type-pattern? name-pattern(param-pattern) throws-pattern?) 

其中带问号的modifiers-pattern?(public/protected) 和 declaring-type-pattern? throws-pattern? 可以不填

可见execution(* *..BookManager.save(..))

第一颗* 代表ret-type-pattern 返回值可任意，
 
*..BookManager 代表任意Pacakge里的BookManager类。

如果写成com.xyz.service.* 则代表com.xyz.service下的任意类
com.xyz.service..*  com.xyz.service则代表com.xyz.service及其子package下的任意类
save代表save方法，也可以写save* 代表saveBook()等方法
(..) 匹配0个参数或者多个参数的，任意类型
(x,..) 第一个参数的类型必须是X
(x,,,s,..) 匹配至少4个参数，第一个参数必须是x类型，第二个和第三个参数可以任意，第四个必须是s类型。

注意name-pattern千万不要写成*..*Manager ，这样子的话会把所有第三方类库的Manager比如Spring的PlatformTranstationManager 也加入aop，非常危险。所以最好还是加上项目的package前缀，如org.springside