前言：整理归纳，仅供个人温习之用，请支持正版极客时间
1、行锁概念
*MySQL 的行锁是在引擎层由各个引擎自己实现的，并不是所有的引擎都支持行锁（比如 MyISAM 引擎）。不支持行锁意味着并发控制只能使用表锁，对于这种引擎的表，同一张表上任何时刻只能有一个更新在执行，这就会影响到业务并发度。
*行锁就是针对数据表中行记录的锁。比如事务 A 更新了一行，而这时候事务 B 也要更新同一行，则必须等事务 A 的操作完成后才能进行更新。
2、两阶段锁
*两阶段锁协议：在 InnoDB 事务中，行锁在需要的时候加上的，在事务结束时释放。
*问题：在下面的操作序列中，事务 B 的 update 语句执行时会是什么现象呢？假设字段 id 是表 t 的主键。
答：事务 B 的 update 语句会被阻塞，直到事务 A 执行 commit 之后，事务 B 才能继续执行。
*意义：事务中需要锁多个行，要把最可能造成锁冲突、最可能影响并发度的锁尽量往后放
3、死锁和死锁检测
*死锁：并发系统中不同线程出现循环资源依赖，涉及的线程都在等待别的线程释放资源时，就会导致这几个线程都进入无限等待的状态
*死锁解决策略：
-
直接进入等待，直到超时。这个超时时间可以通过参数 innodb_lock_wait_timeout （默认50S）来设置
-
发起死锁检测，发现死锁后，主动回滚死锁链条中的某一个事务，让其他事务得以继续执行。将参数 innodb_deadlock_detect (默认值为on)设置为 on，表示开启这个逻辑。
Ps：innodb_lock_wait_timeout时间不能设置太短，比如1s，如果不是死锁而是锁等待，容易误伤；
主动死锁检测在发生死锁的时候，是能够快速发现并进行处理的，但是它也是有额外负担的。
*问题：所有事务都要更新同一行会发生什么？
每个新来的被堵住的线程，都要判断会不会由于自己的加入导致了死锁，这是一个时间复杂度是 O(n) 的操作。假设有 1000 个并发线程要同时更新同一行，那么死锁检测操作就是 100 万这个量级的。虽然最终检测的结果是没有死锁，但是这期间要消耗大量的 CPU 资源。
怎么解决由这种热点行更新导致的性能问题?
答：1、如果能确保这个业务一定不会出现死锁，可以临时把死锁检测关掉。这种操作带有一定的风险，因为业务设计的时候一般不会把死锁当做一个严重错误，毕竟出现死锁了，就回滚，然后通过业务重试一般就没问题了，这是业务无损的。而关掉死锁检测意味着可能会出现大量的超时，这是业务有损的。
2、控制并发度。并发控制要做在数据库服务端。如果有中间件，可以考虑在中间件实现；如果团队有能修改 MySQL 源码的人，也可以做在 MySQL 里面。基本思路就是，对于相同行的更新，在进入引擎之前排队。这样在 InnoDB 内部就不会有大量的死锁检测工作了。
3、设计优化：通过将一行改成逻辑上的多行来减少锁冲突。还是以影院账户为例，可以考虑放在多条记录上，比如 10 个记录，影院的账户总额等于这 10 个记录的值的总和。这样每次要给影院账户加金额的时候，随机选其中一条记录来加。这样每次冲突概率变成原来的 1/10，可以减少锁等待个数，也就减少了死锁检测的 CPU 消耗。
4、总结
*并不是每条事务执行前都会检测死锁，只有当所访问的行上有锁才会检测。
*一致性读不会加锁，不需要做死锁检测
*并不是每次死锁检测都都要扫所有事务。比如某个时刻，事务等待状态是这样的：B在等A，D在等C，现在来了一个E，发现E需要等D，那么E就判断跟D、C是否会形成死锁，这个检测不用管B和A
*如果有多种锁，必须得“全部不互斥”才能并行，只要有一个互斥，就得等
*innodb行级锁是通过锁索引记录实现的，如果更新的列没建索引是会锁住整个表的。
*在myisam 表上更新一行，那么会加MDL读锁和表的写锁（先查询后更新）；然后同时另外一个线程要更新这个表上另外一行，也要加MDL读锁和表写锁。第二个线程的MDL读锁是能成功加上的，但是被表写锁堵住了。从语句现象上看，就是第二个线程要等第一个线程执行完成。
*如果你要删除一个表里面的前 10000 行数据，有以下三种方法可以做到：
第一种，直接执行 delete from T limit 10000;
第二种，在一个连接中循环执行 20 次 delete from T limit 500;
第三种，在 20 个连接中同时执行 delete from T limit 500。
你会选择哪一种方法呢？为什么呢？
-
第一种方式（即：直接执行 delete from T limit 10000）里面，单个语句占用时间长，锁的时间也比较长；而且大事务还会导致主从延迟。
-
第二种方式（即：在一个连接中循环执行 20 次 delete from T limit 500）比较好
-
第三种方式（即：在 20 个连接中同时执行 delete from T limit 500），会人为造成锁冲突。