刚开始学习Python的类写法的时候觉得很是麻烦，为什么定义时需要而调用时又不需要，为什么不能内部简化从而减少我们敲击键盘的次数？
你看完这篇文章后就会明白所有的疑问。
self代表类的实例，而非类。
实例来说明
class Test:
def prt(self):
print(self)
print(self.__class__)
t = Test()
t.prt()
执行结果如下
<__main__.Test object at 0x000000000284E080>
<class '__main__.Test'>
从上面的例子中可以很明显的看出，self代表的是类的实例。而self.__class__则指向类。
self不必非写成self
有很多童鞋是先学习别的语言然后学习Python的，所以总觉得self怪怪的，想写成this，可以吗？
当然可以，还是把上面的代码改写一下。
class Test:
def prt(this):
print(this)
print(this.__class__)
t = Test()
t.prt()
改成this后，运行结果完全一样。
当然，最好还是尊重约定俗成的习惯，使用self。
self可以不写吗
在Python的解释器内部，当我们调用t.prt()时，实际上Python解释成Test.prt(t)，也就是说把self替换成类的实例。
有兴趣的童鞋可以把上面的t.prt()一行改写一下，运行后的实际结果完全相同。
实际上已经部分说明了self在定义时不可以省略，如果非要试一下，那么请看下面：
class Test:
def prt():
print(self)
t = Test()
t.prt()
运行时提醒错误如下：prt在定义时没有参数，但是我们运行时强行传了一个参数。
由于上面解释过了t.prt()等同于Test.prt(t)，所以程序提醒我们多传了一个参数t。
Traceback (most recent call last):
File "h.py", line 6, in <module>
t.prt()
TypeError: prt() takes 0 positional arguments but 1 was given
当然，如果我们的定义和调用时均不传类实例是可以的，这就是类方法。
class Test:
def prt():
print(__class__)
Test.prt()
运行结果如下
<class '__main__.Test'>
在继承时，传入的是哪个实例，就是那个传入的实例，而不是指定义了self的类的实例。
先看代码
class Parent:
def pprt(self):
print(self)
class Child(Parent):
def cprt(self):
print(self)
c = Child()
c.cprt()
c.pprt()
p = Parent()
p.pprt()
运行结果如下
<__main__.Child object at 0x0000000002A47080>
<__main__.Child object at 0x0000000002A47080>
<__main__.Parent object at 0x0000000002A47240>
解释：
运行c.cprt()时应该没有理解问题，指的是Child类的实例。
但是在运行c.pprt()时，等同于Child.pprt(c)，所以self指的依然是Child类的实例，由于self中没有定义pprt()方法，所以沿着继承树往上找，发现在父类Parent中定义了pprt()方法，所以就会成功调用。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
刚开始学习Python的类写法的时候觉得很是麻烦，为什么定义时需要而调用时又不需要，为什么不能内部简化从而减少我们敲击键盘的次数？
你看完这篇文章后就会明白所有的疑问。
self代表类的实例，而非类。
实例来说明
class Test:
def prt(self):
print(self)
print(self.__class__)
t = Test()
t.prt()
执行结果如下
<__main__.Test object at 0x000000000284E080>
<class '__main__.Test'>
从上面的例子中可以很明显的看出，self代表的是类的实例。而self.__class__则指向类。
self不必非写成self
有很多童鞋是先学习别的语言然后学习Python的，所以总觉得self怪怪的，想写成this，可以吗？
当然可以，还是把上面的代码改写一下。
class Test:
def prt(this):
print(this)
print(this.__class__)
t = Test()
t.prt()
改成this后，运行结果完全一样。
当然，最好还是尊重约定俗成的习惯，使用self。
self可以不写吗
在Python的解释器内部，当我们调用t.prt()时，实际上Python解释成Test.prt(t)，也就是说把self替换成类的实例。
有兴趣的童鞋可以把上面的t.prt()一行改写一下，运行后的实际结果完全相同。
实际上已经部分说明了self在定义时不可以省略，如果非要试一下，那么请看下面：
class Test:
def prt():
print(self)
t = Test()
t.prt()
运行时提醒错误如下：prt在定义时没有参数，但是我们运行时强行传了一个参数。
由于上面解释过了t.prt()等同于Test.prt(t)，所以程序提醒我们多传了一个参数t。
Traceback (most recent call last):
File "h.py", line 6, in <module>
t.prt()
TypeError: prt() takes 0 positional arguments but 1 was given
当然，如果我们的定义和调用时均不传类实例是可以的，这就是类方法。
class Test:
def prt():
print(__class__)
Test.prt()
运行结果如下
<class '__main__.Test'>
在继承时，传入的是哪个实例，就是那个传入的实例，而不是指定义了self的类的实例。
先看代码
class Parent:
def pprt(self):
print(self)
class Child(Parent):
def cprt(self):
print(self)
c = Child()
c.cprt()
c.pprt()
p = Parent()
p.pprt()
运行结果如下
<__main__.Child object at 0x0000000002A47080>
<__main__.Child object at 0x0000000002A47080>
<__main__.Parent object at 0x0000000002A47240>
解释：
运行c.cprt()时应该没有理解问题，指的是Child类的实例。
但是在运行c.pprt()时，等同于Child.pprt(c)，所以self指的依然是Child类的实例，由于self中没有定义pprt()方法，所以沿着继承树往上找，发现在父类Parent中定义了pprt()方法，所以就会成功调用。
————————————————
self指的是自身，这里的self就是类自身，self.name就是Person类里的变量，是Person所有。而name是外部传来的参数，不是Person自己的变量。self.name=name这句话就是把外部传来的参数name值赋值给Person类内自己的变量name。
原文链接：https://blog.csdn.net/daocaoren1543169565/article/details/80626035