我可不又提起了笔吗？唯理主义之后，走上了唯实践主义，我可不还是会提起笔吗？但，哪能有怎么多区别？人还是恁么个自己，硬件如故，软件如初，思维上不那么二维了，可阐述上，总是带着一股子玄乎。
村上君的最后一部长篇《刺杀骑士团长》看完以后接着看谁，现在已经定了下来。
原先想看毛姆，后来又觉得该是陀思妥耶夫斯基，可，译本看多了，指谁都会迷失在半土不洋的语境里服不了水土。
回到国内吧，觉得王朔肯定得看，然而，囿于他的叙述风格以及内容，多数集中在北京一带，对全国范围内的文化氛围并没有多少浸染，显然针对性太强，不适合先读。
要么，莫言？莫言呢，名气确实大，作品也耐人寻味。我也确实涉猎过几篇短篇和中篇，不巧他的笔调太过刻意，与我期许的内敛就有了出入。路遥就别提了。金庸古龙还珠楼主，还得往后靠一靠。
其实也想过，别介意那么多，随便抓起一个人的走马观花就是，东野圭吾、JK罗琳、福尔摩斯、冰与火之歌，不都可以嘛。问题是，他心里面就跟缠着个结似的，宁可不看也不准备胡看。
这段时间跟着村上遛下来，整个人的状态是偏空虚荒诞偏主观幽怨的，牢骚满腹，风情难解的感觉。那么，接下来，我该在自然主义之上在加点硬朗，实践的眼光，因之，风格上，接地气一点最好。毕竟，东京街头大概率碰不到二楼做公厕的洗车房，喜欢跳广场舞的大爷大妈们欣赏不了披头士的爵士乐。
一言以蔽之，疏离于实际生活的文艺，是一种脱节的实践。
可能是街道和人群给了我启发，漫长雨后泥泞的街道加深了之前的印象，没完没了的公交车和座位上的霏想烘托了氛围，当我想到贾平凹时，我感觉好像一切都对了，得，就他了。