你上次寫簡歷是什麼時候？技能那裏寫的是什麼？有“精通XX”的字眼嗎？是否有面試官質疑過你所寫的精通技能？假如你寫了精通是基於什麼心態？是真的很擅長嗎？還是覺得自己很擅長？
網上精通的含義是：精煉和融會貫通的意思，表明對某種技藝達到了熟練和精湛的地步。或許我們腦海中會浮現郎朗彈琴的畫面，那纔是真正的精通與行雲流水吧，但是能達到郎朗水平的又沒有多少人，我們總不能說精通某項技能的少之又少吧？
對於精通的普遍認知應該大體是，接手了就能即刻上手，不會在使用過程中出現卡頓，或者臨時調取資料進行學習瞭解，亦或突然出現完全不會的狀況，排除某些特定的行業或者崗位，一般情況下，或許上述的精通狀態就能讓我們幾乎不太費勁地搞定所有事情，如此看來，寫個精通似乎沒有太大毛病。
當前我們都是通過含義或一般認知來進行界定，那是否可以通過其他書面的東西來進行判定呢？證書應該是我們所能想到的第一選擇，一些能力、資格也是通過證書來證明，但是證書那麼多，我們怎麼判斷哪個證書纔是合適、適宜的呢？以計算機二級爲例，進到大學的我們，似乎無一例外的選擇了其中一項考個證書，真正用到的又有多少？那我們權且說證書是我們敲門磚。
如此說來，是否可以說精通的含水量太大了？沒有具體的數據支撐，全憑我們自己在這裏瞎猜，不過總會有王者蹦出來，驚豔我們的感官。
以Excel爲例，大神用它作畫、動漫、函數......各種溜到不要不要的，而小白把它當做帶格子的Word，做個表格可以時時跟蹤就很開心了，除了用什麼各種函數、格式、規則、透視什麼，其餘的用得其實也算挺溜的，分分鐘搞定表格需求應該不在話下，但是算精通嗎？似乎也不好說。
主要也是應該太多說總會寫着《XXX從入門到精通》，書學完了也不覺得到達了大神的級別，是沒有看明白書中的隱藏技能嗎？用這種標題黨的東西來引誘我們想要向大神看齊的心，着實害人不淺，那如果用初階、進階、高階區分一下呢？應該算是一種比較良好的方式。
說實話，有多少簡歷是敗在精通上面呢？篩選簡歷的人不會明確表達這個指標，但是有個段子似乎可以讓我們窺探一二，“招聘的人會選擇主動排除寫有精通字樣的簡歷”，故事真假與否感興趣的可以去驗證驗證。
那麼，我們在簡歷上是否要寫精通XX技能？個人認爲，倘若可以寫出技能的一些具體表現，甚至是細節性的東西，可以通過這些來量化技能的水平高低，那當然要寫（譬如Excel中用透視表做過什麼工作/項目；PPT中用動態圖展示工作內容、總結、數據分析）；倘若沒有詳細可寫的內容，就老老實實會的技能。