隆中對，號稱千古第一對策，原文如下：
自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而衆寡，然操遂能克紹，以弱爲強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之衆，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能爲之用，此可以爲援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之衆出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
千古第一對策都講了啥呢？爲什麼就這麼厲害呢？
我們來看看東林小夥伴們的思維導圖作業。
總體來說，大家都非常認真，從自己的角度來解讀隆中對，都能言之成文，這點特別好。
作品1，技術方面，完全符合手繪導圖的七大技法了，很OK，整體非常美觀，可圈可點。
特別是兩個小圖標，圓圈和小紅旗，用得很到位。
中心圖畫得也符合當下年輕人的潮流。
作品1的角度，跟大家都不一樣。
一般從曹操、孫權、劉備三個人的維度展開，本圖則增加了劉表和劉璋。
作品2的技法，還需要加強。
中心圖挺好的，三分天下，一目瞭然。
劉備那個分支，太緊湊了。
線條的幅度，“策略”、“人和”、“地利”那三個分支，可以更加展開些。
“高祖之地”那個分支，文字寫在線條下面了，影響閱讀，要寫在線條上面，看得更清楚些。
這幅圖的內容分析和邏輯層次，從“天時地利人和”三個維度出發來立論，則是非常清晰的，特別贊！
作品3的導圖技法，也需要再加強。
尤其是劉備那個分支，“背景”和“計將安出”這兩個分支，可以朝中間那個方向來畫，這樣佈局會更平衡些。
小圖標用得很贊，特別是用算盤來表示人謀，高呀！
曹操和孫權這兩個分支，先把結論畫出來，然後再畫原因，這是金字塔結構的思路，挺好的，有創意！！
內容方面，呈現得稍微簡單了些。
“內修整理”那個分支，字在線下了，影響閱讀。要字在線上。
作品4的技法很贊，除了主幹分支由粗到細之外，其他的都符合七大技法的要求，非常不錯。
特別是中心圖，畫得十分用心，跟主題非常吻合。
還有“聯合”、“對抗”這三個小圖標，畫得很贊，很形象。
還有荊州的位置，直接用地圖來表示，更直觀。
邏輯思路也非常清晰，跟作品2的思路差不多，非常好。
本圖的手法，是先用黑筆把框架描好，然後再上色，挺清爽。
作品5沒有用手繪，用了軟件畫圖。
思路非常清晰，特別贊。
這幅圖把背景也畫出來了，這點很贊，其他圖基本上把背景都忽略了，難能可貴。
曹操勝袁紹那一段，本圖放在曹操那個分支裏，我覺得放背景那邊，可能更符合原意。
這幅圖是我用軟件畫的。
其他跟大家一樣，不一樣的是對曹操何能勝袁紹這段的處理。
我覺得這段是諸葛亮的論證基礎，諸葛亮用這個案例來說明天時地利人和的重要性。這是後面整個論證的基礎，先通過這個案例把自己的觀點亮出來：天時和人謀很重要，地利沒講，可以認爲是隱含的條件。
後面的論證，都是基於天時地利人和的，天時不如地利，地利不如人和。
天時，大家都一樣，這是亂世，有得搞。
地利，很不一樣，曹操和孫權都有了地利，就是劉備沒有；
人和，大家都差不多，曹操和孫權都有，劉備也有。
所以你得策略，就是趕緊搞點地利。
上哪去搞呢？
荊州和益州，這兩個地方地利很好，但是人和不夠，人主不能守，那不是老天爺送給您劉備的嗎？
得了這兩個地方之後，怎麼辦呢？
繼續等待天時，有機會，就出手搞曹操。
後面的六出祁山，姜維的九伐中原，都是基於這個思路。
諸葛亮這個隆中對一出來，劉備醍醐灌頂，茅塞頓開，哎呀講得太好了，就是這麼回事，馬上奉若上賓。
但是關羽張飛還沒在那個層次上，感受不到這個隆中對對劉備集團的重要性，所以不悅，看在劉備的面子上，乃止。
此後的三國演義，劉備這邊的做法，基本上就是按照隆中對的思路去執行的。
赤壁之戰，孫劉聯合的蜜月期，這是外結好孫權的具體體現；
諸葛亮七擒孟獲，這是南撫夷越的做法；
收了馬超，西和諸戎就有了保障；
內修政理這部分，諸葛亮把自己累得夠嗆，沒有把隊伍培養起來，這是大家比較詬病的地方。
後面的六出祁山，實際上是爲了出兵而出兵，可以看做是諸葛亮要報先主知遇之恩，迴應“霸業可成，漢室可興”的具體行動，至於是不是真正得天時地利人和，則不得而知了。