近日，几段“女孩考上清华后感恩父亲”的视频在社交媒体上引起热议。起初网友们为此纷纷点赞，但有细心的网友发现几则视频中都是同一个姑娘，而她的爸爸在每个视频中身份都不同，对此某网络平台对炮制“女孩考上清华后跪谢父亲”的视频制作者账号作出限流10天的处罚，不料制作者非但没有因为视频造假反省自责，反而认为平台处罚“不公”，声称拍摄视频是为了“传递正能量”。这种冠以正能量之名骗取大众同情，从而赚取流量的低级手段不会长久，如果任由这些虚假煽情的视频大行其道，终将污化信息环境，消磨社会信任。
就算如视频制造者所说，拍摄段子的目的是传播正能量，但是，连真实性都无法保证的“正能量”还能称之为正能量吗？该视频的制作者将“农村女孩”“考上清华大学”“基层父亲”等博人眼球的词融入精心制作的假视频中，但，消费大众的同情心和同理心，然而，光天化日下的谎言和心机经不起敲打，看似完美的的骗局一戳就破。历来正能量的故事之所以被大家点赞转发、评论收藏，是因为它们背后支撑着一个个真实鲜活的故事，而不是虚假的“卖惨”和“正能量”背后的生意经，更不是涉事者荒诞的推诿扯皮。
类似于“女孩考上清华后感恩父亲”视频这样博人眼球的虚假事件绝不是个例，从2011年的郭美美事件、2017年的罗尔事件，到2018年的王凤雅事件，再到前一段时间的“教师体罚哮喘儿童致吐血”事件、“B站患癌博主被质疑靠卖惨博同情”事件，一次次虚假维权、卖惨骗捐的反转事件正在消磨着社会信任，擡高社会信任成本。北大媒体就曾提出：“人际接力的背书和相互的信任是这些声音得到回应的原因，而无中生有的谎言和乔装打扮的弱者姿态只能是对这种通过社交网络，盘活社会资源的机制的极大破坏。”
因此，社会信任被消耗的后果，我们完全可以想象：以后我们可能很难再愿意相信社交媒体所展示的故事的真实性，很难遇到热心的陌生人，人们之间的猜疑加剧，指责和谩骂充斥于社会交往的各个方面，本就脆弱的信任岌岌可危，共识合作难以达成，社会生活极易失序。
当公众的善良被戏虐，愤怒自然不可避免，在来势汹汹的舆论攻势下，平台的治理迫切而又必要，平台的回应和处理让造假者得到惩罚，让大众得以慰藉。但亡羊补牢永远不是最好的办法。虚假卖惨视频让我们不得不思考，没有制度条例塑性的短视频无法健康发展。尼葛洛庞帝说：“公众就像没有执照的电视台”平台应该加强视频审核制度，将虚假视频扼杀在摇篮中，让我们看到有执照运行后短视频行业良性发展的希望。
互联网把原子化的我们联结在同一个平台上，网络空间已成为社会公众的重要精神家园，人们在这里得到的应该是一种积极向上的、健康的思想引导，摆拍作秀本就是与之相悖的行为，即使披着“正能量”的外衣也不可能将其合理化。每一个人都应该用自身行动播种网络文明，坚决抵制各种蹭热点、发布虚假信息行为，努力打造清朗的网络空间，还原社会信任。