如果你想問TA對某個人的看法，但是對TA來說，這麼點評別人有點敏感，你就可以根據對方喜歡聊的方向，將問題變形或拆分，迂迴地提出來。比如他喜歡聊歷史，你就可以用歷史上的人物和要問的人做個類比，就是問TA對歷史人物的看法，而後再殺個回馬槍，再問TA歷史人物與此人的異同。這樣，哪怕對方沒有正面回答，也仍舊可以得到TA的態度和迴應。
如果你訪談的這個人，處在風口浪尖的爭議中，你怎麼問？葉老師說：永遠站在採訪對象的立場上去提問。也要讓採訪對象感覺到，你不是站在TA的對立面去攻擊和拷問TA。比如，你這麼問：“假如我經歷了XXX事件，那我的反應可能是如何如何，而你當時的反應是如何如何，這是爲什麼？”就是一個不錯的提問。
還有，第三招：利用周邊採訪和其他資料輔助提問，對方很難拒絕回答。如，“在之前的採訪中，你曾經發表過XXX看法，那麼現在你的看法是否有所改變？”以及，“關於某事，我採訪過XXX，TA的說法是如何如何，你對TA的說法是否贊同？”這樣的問題，一般都會得到迴應。
最狠的是第四招：要以開放式問題開始，再以選擇性問題追問，慢慢縮小回答範圍。兩種提問格式交替使用，誘導對方深入闡述。如，詢問對方對某人某事的態度，可以先用特殊疑問句“你是怎麼看？”如果得到一個模棱兩可的回答，則可以用幾選一的提問格式追問，是贊成，還是反對，抑或沒有想好？得到回答後，再次用開放性問題如“爲什麼？”繼續追問。