三年前，有一部韓劇橫空出世。
一石激起千層浪，引起輿論一片。
甚至到了可以“被寫進韓劇史”的地步。
豆瓣上10萬多人打出的9.3分保持至今。
不僅因爲過硬的卡司，和製作上的精良。
更因爲，它敢於正面“剛”！
與官鬥，與權力鬥，與掌控國家財政命脈的人鬥。
彷彿一部韓版的《人民的名義》。
如今三年過去，終於等到了它的第二季。
首播拿下收視第一，一集就飆上豆瓣9.3。
果然沒有讓人失望！
祕密森林2
如果你已經忘了第一季的內容，不如先來簡單回顧下。
檢察官黃始木（曹承佑 飾），因爲腦部手術失去情緒感知能力。
在周圍人眼中，他不僅是冷麪，更是冷血。
與他相反，刑警韓汝珍（裴鬥娜 飾）則要熱血得多，辦案時經常情感先行。
儘管兩人性格迥異，但內心都向往着正義。
對一切不平等、不合理現象都喜歡追究到底。
在一起涉及韓國排名第一的財團和政府高官之間的腐敗案中，兩人有幸結識，並協同辦案。
最終，財團會長被捕、涉事檢察長自殺。
然而，第一季這樣的結尾並非皆大歡喜，只是揭開了黑暗森林的一角罷了。
第二季一開場，就延續了之前那種別有深意的壓抑感。
散不開的迷霧，突然熄滅的路燈。
夜色中駛來一輛轎車，車燈成了黑暗中唯一的光源。
車子緩緩前行，稍不留神就可能觸碰兩旁的警戒線。
駕車的不是別人，正是檢察官黃始木。
濃霧中，他又遇上了新事件。
三個大一新生相約來海邊遊玩，不料其中兩個溺水身亡。
倖存的那個因爲醉酒在酒店睡着了，而躲過一劫。
很明顯，這不就是個意外事故麼？
然而，事故背後，總有故事。
就是這樣一個看上去尋常的事件，卻牽扯出一系列明爭暗鬥。
第一斗，真相。
現場，黃始木發現，少年系跨越海邊警戒線溺水身亡。
另一邊，韓汝珍在網上看到一組情侶的打卡照。
照片中的時間、地點與溺水事件相同。
經過調查，黃檢和韓刑警大膽推測：
很可能是這對情侶燒斷並拔除了警戒線，導致少年誤入危險區溺亡。
但是，目前無法證明情侶是否損毀警戒線，也不能證明溺水事件是他們有意爲之。
受害者死無對證，嫌疑人拒不認錯。
只有推論，沒有證據。
那麼，該不該定罪？能不能定罪？
第二斗，金錢。
面對倖存少年，涉事的富二代情侶不但毫無愧疚，反而向對方施壓。
警告他一旦被問起，“沒看見”纔是標準答案。
在他們看來，少年溺水沒什麼大不了，爲此給自己惹上麻煩纔是真倒黴。
當然，但凡可以用錢搞定，那就算不上麻煩。
想到事情可以順利解決，兩人很有興致地自拍起來。
並且在社交網站上直接對警方叫囂。
有錢無罪，無錢有罪。
或許，少年並非因他們而死，但他們絕不無辜。
第三鬥，權力。
那對情侶爲何如此有恃無恐？
因爲，他們聘請了前法官出身的知名律師。
有“前官禮遇”，檢方會“行個方便”。
所謂前官禮遇，是指前公職人員退職轉行當律師，可以享受在職時期般的待遇。
這是韓國法律界心照不宣的潛規則。
果然，檢方很快以“不予起訴”結案。
畢竟，證據不足就貿然起訴，可能會因執法過當而使檢方形象受損。
更何況黃始木所謂的嫌疑人，並非會造成重大危害的兇犯，沒必要爲此浪費精力。
這理由，黃檢表示不服。
正因爲不是窮兇極惡之人，更應該受到相應處罰。
否則，他們只會將這些危險行爲當作玩笑，引發更多同類事故。
而檢方難得的“高效率”，也很難不讓人懷疑是潛規則作祟。
當然，不止黃檢有這種懷疑，警方也如此認定。
他們率先利用家屬的情緒，挑起輿論。
矛頭直指檢方使用“前官禮遇”干涉調查。
這就有意思了。
不鬥財閥和強權惡勢，警檢雙方倒先撕了起來。
誰能想到這一季中，權力之爭的雙方會是警察和檢察官。
警方想要獲得最終搜查權，擺脫檢方的指使。
檢方卻堅持認爲警察應該聽命於檢察官。
原本應該站在同一戰線的兩方，衝突不斷。
少年溺水事件不過是一條引線，點燃了雙方蓄勢已久的矛盾。
警方認爲檢方此前曾一度與記者“同流合污”。
轉移輿論焦點，抹黑警方，以掩蓋自己的辦案不力和內部醜聞。
因此，警方纔會以同樣的方式給予反擊。
不愧是Unicorn出身的崔光警官（全慧珍 飾）。
（全慧珍曾在韓劇《請輸入搜索詞：WWW》中飾演韓國排名第一的門戶網站Unicorn高管）
炒熱搜、爆黑料這種事手到擒來。
哪怕是兩年前的案件，經過包裝，搖身一變便成了足以攻擊對方的籌碼。
爲了吸引眼球、禍水東引，不惜製造假新聞。
相反，真新聞、好事情，卻因爲不夠吸引人而被排除。
誰也別說誰，誰都不清白。
對此，檢方也沒有坐以待斃。
積極尋找警方的污點，用來當作對戰的籌碼。
很快發現，警方也曾利用“前官禮遇”模糊搜查、掩蓋真相。
而案件的始作俑者正是韓汝珍的上司、痛斥檢方的崔光。
於是，一場戰爭隨之而來。
當權力成爲鬥爭的焦點，案件便成了對戰的籌碼。
本應該追求真相、還受害者公道的警檢雙方，爲了爭權奪利、捍衛地位而鬥得不可開交，還有人在堅持正義嗎？
第四鬥，正義。
黑政府、黑警察、黑一切權利頂端的人。
當這些早已成爲韓國影視劇的套路時，《祕密森林》總能另闢蹊徑。
警檢雙方的互撕只是一種表現形式。
黑暗不是假想出來的吸睛的賣點，而是現實本身。
溺水事件中那對情侶聘請的律師，儘管對當事人的行爲感到不齒，但爲了替他們開脫，還是對倖存少年進行威逼利誘，以拿到有利於當事人的證詞。
錯了嗎？倒也沒有。
只是身份、立場、利益點所導致的觀點不同罷了。
作爲一名前法官，他的心中尚有正義。
但是，作爲一名律師，他首先得遵守職業操守。
至於黃始木本人，也被指拿人命做交易，用殺人犯的自殺換來內部腐敗的資料。
當然，這是不是警方爲了談判而放出有一顆煙霧彈還需斟酌。
但不可否認，爲了抓住犯罪嫌疑人，黃始木也差點行使了“前官禮遇”。
所以，即便潛規則本身是錯誤的，使用它的人卻未必是出於惡意的。
爲了達到正義的目的，卻在無意識中觸碰了正義的底線。
如果周圍的環境就是一片黑暗，誰也不能保證不會放棄對光明的堅持。
而一旦你有所遲疑徘徊，便是給了邪惡最好的可乘之機。
因爲一個急剎車而被上司施暴的警員，反過來利用靠山讓上司喫癟。
身爲打擊犯罪的警察，卻爲了掩蓋自己貪污腐敗的黑幕而逼死同僚。
一面代表正義，一面行使邪惡。
看似矛盾，但這就是現實。
因爲反轉，所以才更讓人痛心。
正邪之間不過一線之隔，兩者都不是絕對的。
當你身在黑暗中，你還能看得見自己的影子嗎？
當你身在森林中，你是否還認得清自己是一棵樹？
既然追求正義是一件任重而道遠的事，那麼還有人在堅持嗎？
值得欣慰的是，答案是：有的。
比如黃始木，比如韓汝珍。
即使在這一季中，他們被迫分列兩個陣營，卻以及沒有放棄自己“格格不入”的堅持。
就像電影《熔爐》中說的那樣：
“我們一路奮戰不是爲了改變世界，而是不被世界改變。”
因爲，追求正義和公理這件事，一旦停止便意味着失敗。