前言
假期马上就要过去了，还是写点什么找找状态比较好。翻看之前的文章，发现自己说过不少ZooKeeper的应用，但还没有真正涉及到它的原理，那么本文就找个切入点来聊聊吧。
Leader选举
众所周知，ZK是典型的Leader-Follower架构的分布式框架，通过ZooKeeper原子广播（ZooKeeper Atomic Broadcast, ZAB）协议来保证最终一致性。只有Leader能处理写请求，而Leader和Follower都能处理读请求。
一个ZK集群的示意图如下。注意图中没有Observer节点（即无投票权的Follower节点），无伤大雅。
既然Leader在整个ZK集群中处于中心地位，那么在ZK集群启动时，需要由所有节点共同选举出Leader节点，才能正常提供服务。同理，如果当前Leader失败，也需要尽快推举出新的Leader节点，避免处于“群龙无首”的状态。ZAB协议的第0个阶段就是Leader选举，而具体到ZK的实现上，称为快速领导选举（Fast Leader Election）机制，如下图所示。
ZAB协议的恢复和广播阶段今后再提，本文重点分析Fast Leader Election的相关内容。作为预备，先介绍ZK节点状态及与选举相关的信息。
ZK节点状态
一个ZK节点可能处于以下4种状态之一，在源码中以QuorumPeer#ServerState枚举来定义。
- LOOKING：不确定Leader的“寻找”状态，即当前节点认为集群中没有Leader，进而发起选举；
- LEADING：“领导”状态，即当前节点就是Leader，并维护与Follower和Observer的通信；
- FOLLOWING：“跟随”状态，即当前节点是Follower，且正在保持与Leader的通信；
- OBSERVING：“观察”状态，即当前节点是Observer，且正在保持与Leader的通信，但是不参与Leader选举。
与选举相关的信息
这些信息体现在FastLeaderElection#Notification、FastLeaderElection#ToSend和Vote等数据结构中，看官可自行参考源码。
- electionEpoch：“选民”的选举轮次，在每个节点中以逻辑时钟logicalclock的形式存储。每发起一轮新的选举，该值会加1。若节点重启，此值会归零。
- sid：“选民”自己的服务器ID，是一个正整数，由各个ZK实例中的$dataDir/myid指定。
- state：“选民”的状态。
- votedLeaderSid：这一票推选的“候选人”的服务器ID。在代码中直接命名为leader，为了防止混淆，这里稍作更改。
- votedLeaderZxid：这一票推选的“候选人”的事务ID。所谓事务ID即写操作的proposal ID，其高32位是Leader纪元值，低32位是当前Leader纪元下的操作序号，亦即zxid肯定是单调递增的。在代码中直接命名为zxid，为了防止混淆，这里稍作更改。
- recvset：“选民”的票箱，其中存储有自己的和其他节点的选票。注意，每张选票都包含上述的electionEpoch、sid、state、leader和zxid信息，并且票箱中都只会记录每个“选民”的最近一次投票信息。
选举流程
Fas tLeader Election算法的主体位于FastLeaderElection#lookForLeader方法中，代码比较长，因此不贴出来了，只用文字叙述流程。
首先，自增本地的逻辑时钟logicalclock。
接下来给自己投一票（即该票中包含自己的sid、zxid等信息），并将该选票广播给其他节点。
投出这一票后，只要当前服务器处于LOOKING状态，就会循环执行收取其他选票、更新并广播自己的选票、计算投票结果的操作，直到可以确定Leader为止。具体叙述如下。
-
如果对方的状态也是LOOKING，说明两方都处于选举流程中（可能是集群刚刚启动，或者Leader掉线）——
- 若对方选票中的electionEpoch等于当前的logicalclock，说明当前节点与对方处于同一选举轮次，需要将对方的选票与自己刚才投出的票进行对比，看哪个候选Leader更优。规则是先比较事务ID（votedLeaderZxid），再比较服务器ID（votedLeaderSid），值较大的候选Leader更优。然后投更优的候选Leader一票，并广播出去。
- 若对方选票中的electionEpoch大于当前的logicalclock，说明当前节点的选举轮次已经滞后。此时将logicalclock更新为该选票的electionEpoch，并清空recvset（因为上一轮的选票已经没用了）。然后按照上一条的规则对比选票，并投出自己的新选票。
- 若对方选票中的electionEpoch小于当前的logicalclock，说明是对方滞后，忽略这一票。
- 将自己的选票和其他人的选票放入recvset中，并进行计票。如果收到了所有节点的选票，则直接认为选举结束，根据票数修改自己的状态为LEADING或FOLLOWING；如果没有收到所有选票，但已经过半（即满足Quorum原则），那么就等待一个较短的时期（默认200ms），如果选举的结果没有改变，则仍然认为选举已经结束，修改状态。这里我们只考虑数量，不考虑节点权重的问题。
-
如果对方的状态是LEADING/FOLLOWING，说明对方不处于选举流程中（可能是当前节点因故重启）——
- 若对方选票中的electionEpoch等于当前的logicalclock，说明选举结果已经出来了，将它们放入recvset。特别地，如果收到了对方称自己处于LEADING状态的票，则进行计票并检查该节点是否得到了过半数的支持。如是，说明Leader有效，修改自身状态为FOLLOWING并退出选举。
- 若对方选票中的electionEpoch不等于当前的logicalclock，说明在另一场选举中已经有了结果，只需听从该结果即可。这时需要将logicalclock直接设为对方的electionEpoch值，并将其他节点的选票放入一个旁路的outofelection集合并进行计票（顾名思义，这个集合只用来表征选举结果，不用于实际的选举流程），根据得出的结果修改自身状态，再结束选举。
可见，Fast Leader Election流程的本质就是每个节点通过不断做出最优的选择并进行广播，最终使所有节点对Leader和Follower角色的认知收敛到一致。
下面通过画图来演示上文所述的选举流程。
选举流程示例
- 集群启动时
- Follower失败重启时
- Leader失败重启时的情况，就留给看官自行思考吧（因为笔者要去洗衣服了hhhhhhhhhh