最近在看的《人性的枷锁》，我一直带着：人性的枷锁有哪些，这个问题看这本书的。
不出意外的就是菲利普的人生曲折，还以为会是比较坎坷的人生，从而让我们联想到了人性的枷锁这一层。
剧情跟我想的不一样，菲利普是一个幸运的人，在父母离世之后还有伯父伯母能抚养他，让他的童年不至于那么悲惨。
但对菲利普的行为，我有点不理解。特别是在发生矛盾的时候，菲利普当着伯母的面诅咒他们去死。
在我看来，去死这个诅咒是很恶毒的，真的也是恨到一点程度了。
我不理解的是被伯父伯母收养，应该保持一颗感恩的心，分歧在所难免，在考虑伯父伯母的能接受的基础上，适当的做些妥协，才能表现自己感恩的心。
这是我理解的寄人篱下的感觉，或许我已经给自己套上了世俗的枷锁，一个感恩的人应该做什么，只有这样做才能说明你在感恩了？
菲利普的行为我没有看到对命运的一丝感激，相反的好似自己生来就是这个家的，除了自己叫伯父伯母以外，其他都是跟正常的一家人一样。
菲利普没有考虑到这一点，所以做起事来不顾对方的感受，任意妄为。
在文中我感觉菲利普对两个养他的亲人并没有多少代入感，看待他们渐渐的老去只是轻描淡写的，并不会因为老去而担心或者其他的情绪。
这是我没办法理解的感恩的心，或许说他没有。
不禁让我重新审视自己对感恩的理解。
我所理解的感恩似乎是施与受的关系，我接受了就会对对方更多的包容与忍耐。
甚至可以忽略自己的真实想法配合对方的独角戏。
我拥有了感恩的心，就是我的人性的枷锁。
如果对方对我有恩，我会还十倍的恩与对方。
滴水之恩，当涌泉相报。
我一直深受这句话困扰，并不是说回报不好，但似乎对回报的过程和行为方式存在歧义。
对于恩情，我们要怎么回报？
显然我不能给自己得出满意的答案，因为我也不知道。
正常的一个人不会主动去伤害别人，而别人对你有恩，那是不是就可以给对方伤害自己的机会。
因为你温柔对待对方的时候，并不是每次都能得到友好的回馈的。
我极度不适应对方的善意，因为我觉得如果别人对我好，我得加倍对对方好。这个结果很疲惫，如果可以我放弃。
我宁愿不要对方的好，为了能让自己感觉到所谓的自由。
这是我对自由的理解，不受限与任何人。
我可以毫不在意的做自己想做的事情。
不考虑别人的感受是一件很随意的事，但我知道这是不可能的，只要人是群体动物，那就不能分开讨论。
总结在最后：
人性的枷锁是多方面的，我们生在这个时代，就要面对这个时代积累下来的产物。
好的，不好的，我们都要面对。
我们受制于人性的枷锁，却在寻找自由的突破口。
这就是人生，没有人可以逃脱潜在规则的束缚。