最近在看的《人性的枷鎖》，我一直帶着：人性的枷鎖有哪些，這個問題看這本書的。
不出意外的就是菲利普的人生曲折，還以爲會是比較坎坷的人生，從而讓我們聯想到了人性的枷鎖這一層。
劇情跟我想的不一樣，菲利普是一個幸運的人，在父母離世之後還有伯父伯母能撫養他，讓他的童年不至於那麼悲慘。
但對菲利普的行爲，我有點不理解。特別是在發生矛盾的時候，菲利普當着伯母的面詛咒他們去死。
在我看來，去死這個詛咒是很惡毒的，真的也是恨到一點程度了。
我不理解的是被伯父伯母收養，應該保持一顆感恩的心，分歧在所難免，在考慮伯父伯母的能接受的基礎上，適當的做些妥協，才能表現自己感恩的心。
這是我理解的寄人籬下的感覺，或許我已經給自己套上了世俗的枷鎖，一個感恩的人應該做什麼，只有這樣做才能說明你在感恩了？
菲利普的行爲我沒有看到對命運的一絲感激，相反的好似自己生來就是這個家的，除了自己叫伯父伯母以外，其他都是跟正常的一家人一樣。
菲利普沒有考慮到這一點，所以做起事來不顧對方的感受，任意妄爲。
在文中我感覺菲利普對兩個養他的親人並沒有多少代入感，看待他們漸漸的老去只是輕描淡寫的，並不會因爲老去而擔心或者其他的情緒。
這是我沒辦法理解的感恩的心，或許說他沒有。
不禁讓我重新審視自己對感恩的理解。
我所理解的感恩似乎是施與受的關係，我接受了就會對對方更多的包容與忍耐。
甚至可以忽略自己的真實想法配合對方的獨角戲。
我擁有了感恩的心，就是我的人性的枷鎖。
如果對方對我有恩，我會還十倍的恩與對方。
滴水之恩，當湧泉相報。
我一直深受這句話困擾，並不是說回報不好，但似乎對回報的過程和行爲方式存在歧義。
對於恩情，我們要怎麼回報？
顯然我不能給自己得出滿意的答案，因爲我也不知道。
正常的一個人不會主動去傷害別人，而別人對你有恩，那是不是就可以給對方傷害自己的機會。
因爲你溫柔對待對方的時候，並不是每次都能得到友好的回饋的。
我極度不適應對方的善意，因爲我覺得如果別人對我好，我得加倍對對方好。這個結果很疲憊，如果可以我放棄。
我寧願不要對方的好，爲了能讓自己感覺到所謂的自由。
這是我對自由的理解，不受限與任何人。
我可以毫不在意的做自己想做的事情。
不考慮別人的感受是一件很隨意的事，但我知道這是不可能的，只要人是羣體動物，那就不能分開討論。
總結在最後：
人性的枷鎖是多方面的，我們生在這個時代，就要面對這個時代積累下來的產物。
好的，不好的，我們都要面對。
我們受制於人性的枷鎖，卻在尋找自由的突破口。
這就是人生，沒有人可以逃脫潛在規則的束縛。