注意：前方有劇透（但其實不影響觀影）。
韓國的第一個戛納金棕櫚獎、
2600人的首映場觀衆爲它鼓掌8分半、
戛納場刊最高分、豆瓣9分。
牛逼、震撼、開掛、完美、精彩……
這些都是奉俊昊新作《寄生蟲》的標籤。
今天五月份第一次看到《寄生蟲》海報的時候，還以爲這是什麼講蟲子入侵的重口味生化恐怖片。
看完才知道，它也重口、也驚悚、講的也是某種意義上的“蟲子”，但又沒那麼簡單。
神祕的《寄生蟲》，到底是個怎樣的電影？
我們從影片中的四個關鍵詞說起……
蟑螂：躋身上流不過是寄生上流
首爾的貧民區，姓金的一家四口，住在髒亂差的半地下室。
兒子復讀四年，女兒輟學在家。父母沒有工作，靠疊披薩盒子勉強餬口。
連上網都要蹭街上咖啡館的免費WIFI。
一個字：窮。
一次偶然的機會，兒子成爲了富人區樸家女兒的家庭教師。
樸家，男主人是科技新貴，女主人是富家傻白甜。女兒上高二，兒子學前班。
幾百平的獨棟別墅，落地窗，大草坪，陽光充足，鳥語花香。
金家兒子大開眼界：哇，我也好想住這樣的大house。
於是他讓金女兒僞裝成美術高材生，當樸家小兒子的藝術治療師；
金爸爸被包裝成有30年駕齡的高端司機，金媽媽搖身一變資深管家。
他們一家四口靠演技，“住”了進來。
當樸家外出野營時，這棟大house就變成金家的了。他們在大草坪上曬太陽，喝高檔氣泡水，躺在浴缸裏看電視。
——“外面下着雨，我們喝着威士忌。”
就像有錢人一樣呢。
卻沒想到，這場暴雨讓他們計劃全亂套。
就像他們自己立的flag那樣：
假如樸社長突然回來了，你這個人呢，會立刻像蟑螂一樣躲起來吧？
蟑螂這種生物，喜暗怕光，晝伏夜出。
半夜只要開燈，它們就會全部躲起來。
當真正的主人回來後，前面有多得意忘形的金家四口人，後面就有多狼狽不堪。
他們像蟑螂一樣四處逃竄，銷聲匿跡。
躋身上流，不過是寄生上流罷了。
氣味：上層人的優越感是無形的
富人看起來很好騙是吧？
弄個假證，耍點小伎倆，樸家人就對金家人深信不疑。
其實他們只是不在乎：“因爲有錢，所以善良。”
因爲就算被騙了，對他們也無所謂，不過是換了一個打工的。
他們真正介意的，是“越界”。
電影裏有幾個細節很妙。
金家兒子之所以能當上家教，是因爲原本的家教小哥要出國，要找一個替代者。
爲什麼選擇高考四次失敗的金家兒子呢？
嘴上說的理由是：不想讓其他富家子弟糟蹋了自己喜歡的女學生，“如果是你，我就放心了。”
潛臺詞是，白富美大小姐，纔不會看上你這種窮小子。你窮，所以不可能越界。
樸社長在車後座發現了內褲，以爲是原來的年輕司機玩車震。
他介意的點是：“爲什麼偏偏在我的車子裏，要做在自己的前座就好，爲什麼要逾越界限？”
諷刺的是，男女主人一邊想象着底層人有多骯髒，一邊利用想象出來的東西當成情趣。而這種對下層人鄙夷的優越感，竟然激發了他們的慾望。
上層人的優越感，是無形的，就像氣味。
在電影裏，樸家小兒子發現，家裏的司機、管家、家庭教師身上，有同樣的味道。
這不是洗衣粉的味道，是長期居住在潮溼地下室纔會有的味道。
是搭地鐵的人才會有的味道。
氣味被反覆提及，彷彿時刻提醒着，氣味是窮人的原罪。
而氣味，又是無法掩蓋的。
一個捂鼻子的動作，看似不經意，卻能深深刺痛人的自尊心。
這也釀成了影片最後的矛盾激化，悲劇發生。
階梯：一道難以逾越的階級鴻溝
這部電影最有爭議的一點，就是試聽手法。
有人覺得，這部電影想表達深刻的東西，手法卻膚淺得可以一眼看穿。
但深入淺出的講故事，就是件壞事嗎？
得看什麼表現。
這裏的故事，其實不是用“講”的，靠的是鏡頭語言、畫面構圖。
比如，要說這兩個家庭地位懸殊，怎麼說？
對富人家庭的描繪，沒有Gucci prada，也沒有布靈布靈金碧輝煌，但你一看就會覺得這家人有錢。
富人一家的別墅，乍一看平平無奇，但管家一直強調這是某某建築師親手設計的房子。
緊接着，貴婦出場，醉臥庭院，所謂時間就是金錢，能在大白天喝醉睡覺的，有閒就是有錢。
再來一句話提綱挈領：“有錢人的衣服不用熨，錢就能熨平一切。”
對窮人家庭的描繪呢，也沒有讓他們整天在家裏哭窮，一個馬桶就夠了。
這家住在半地下室，家裏最高的地方就是馬桶，一家人衣食睡臥，比馬桶還低。
卑微嗎？簡直卑微到了地底下。
這就夠了嗎？奉俊昊還把對比用得極妙。
富人區在城市的高地上，窮人區在城市的最低點。
階級差距直接用長長的臺階來展現，窮人家庭一層層爬上臺階，寄生上流，呈現出以下犯上的階級跨越。
這是外在的差距，內在的呢？
不用過多心裏描述，就用一場雨。
這場雨有多厲害，不費不廢一磚一瓦，就搭建起一道難以逾越的階級鴻溝。
在富人家庭眼裏，這場雨是淨化空氣的洗禮，富人夫妻臥聽雨聲，翻雲覆雨。
在窮人家庭眼裏，這場雨是淹沒家庭的洪災，窮人家庭水溝求生，漂如浮萍。
所謂以樂景襯哀情，沒有對比就沒有傷害。
寄生是順理成章，只不過寄生要怎麼體現？
豪宅有一個地下防空洞，用第一視角攝影，帶你層層下潛。
直接從感官上讓你覺得，這條通道，就像一條蟲子，狹長彎曲，深入肌理。
就連久居地下室的男人，都漸漸變得像一條蟲子，他喫香蕉的動作，像蟲子般吞嚥、蠕動。
這個動作詭異至極，看得人不寒而慄。
全片沒有“寄生蟲”，卻比什麼“寄生獸”都來得更驚悚。
石頭：一塊粘在胸口的身份烙印
最絕的是，《寄生蟲》裏的每一個鏡頭都不浪費，每一個細節都有寓意。
片頭出現一個石頭，故事裏肯定要用到這個石頭。
影片開頭，金家兒子的好友送來一塊山水盆景石，說是家裏喜歡收集奇石，而送給他們的這一塊，可以帶來財運和考運。
在這之後，金家得以“寄生”有錢人家，一路向上。
果真是石頭靈驗了嗎？
大雨淹了半地下室之後，石頭浮了起來。
石頭是假的，逆天改命也是假的。
金家兒子當上家教後的行爲，一直不自覺地在模仿送他石頭的那位朋友。
做假畢業證，變成和朋友一樣的名牌大學高材生。
朋友和女學生談戀愛，他也要談。
最令人細思恐極的是，他跟家人說想要和女學生交往那番話，跟朋友說的一字不差。“等她上大學，我想正式跟她交往，我是認真的。”
大雨過後，他抱起了那塊假石頭，他說，不是我抱着它，是它一直粘着我。
因爲自導自演的故事太真了，所以連他自己也差點相信了。
而石頭，無時不刻地在提醒他是什麼人。
石頭，也砸醒了他。靠算計，靠演技，靠假裝，是沒有辦法成爲別人的。
影片的最後，他又把石頭放回了水裏。
一切回到原點，夢醒了。
有媒體評價說，《寄生蟲》既能給人帶來無盡的快樂，也能讓人體驗無限的絕望。
電影前半小時是笑點滿滿的黑色喜劇，接着半小時是細思恐極的心理驚悚片，後面一個小時，是充滿絕望的現實隱喻。
和多年前那部《雪國列車》一樣，《寄生蟲》也是在講階層矛盾。有錢人越來越富，而窮人只能掙扎着生存。
有社會，就有階層。貧富差距本來就是一個無法調和的社會難題。
奉俊昊並沒有試圖通過這部電影，表達什麼立場、輸出什麼觀念。
他沒有臉譜化富人和窮人，他憐憫窮人，同時也刻畫出窮人的貪婪、懶惰。
他諷刺富人，同時也刻畫出富人的善良、單純。每個人物都是豐滿的，鮮活的。
他把血淋淋的現實剖開，讓你看清，階級的兩端沒有絕對的善和惡，但都有一條寄生蟲式的鎖鏈，如附骨之蛆般串成一個莫比烏斯環，兩端都無法掙脫，那就是慾望。
正如奉俊昊自己對《寄生蟲》的評價：“是顴骨無法上揚的喜劇，也是無惡徒的悲劇。
# 今日說說：你覺得《寄生蟲》如何？#
作者：茜嘻嘻 影嚶嚶
視覺：鮮和奶油
圖片來源於網絡
如有侵權請聯繫刪除