之前有個明星穿禮服，然後估計就“社亡”。大概在養成系明星之後，私域的權利就膨脹到能決定一個明星的“星途”。
而正因爲賦權，才造成新聞裏的明星像是螞蟻一樣。拿着放大鏡去看，然後一擁而上的說這個、講那個，明明是一些欣賞的，卻成了衆人的指向標。
不僅科技的4k屏讓明星對醫美開始焦慮，還有放大小事導致的羣體緊密化、黏連化，讓明星成了審判下的，好像人人都能佔據“完美”高地，對明星的可有可無、可大可小的事情，一棍子打死。這樣人們難以滿足，所以不快樂。而輿論又把這些導向明星、話題、捧星，和一個循環。
在消費社會的發展中，精緻的利己主義下，人們對待“完美”的要求越來越高，對明星的寬容、容忍越來越低。“少女感”不就是橫行好多年的“女明星”標籤嗎？現在卻用當時津津樂道，看得口水直流的圖片，去攻擊別人。
之前的男女的矛盾，從一系列的事件，導致男女間的鬥爭激化，反而互貼標籤，越來越混亂。爲了資本而引進新的市場，市場沒開拓完，反而造成男女關係問題，而生育率等等又下降。
而演員功利化，飾演一些不適合的角色，難道不是因爲現在身份的貶值速度慢於演戲的變現速度嗎？
浮躁的人們，功利的計算從花費的時間中能得到多少快樂，而成了判斷的人。明星的捧，成了衆人的互相。
現在這麼分明，不是因爲人們的淪喪，而用虛無縹緲的東西來鞏固僅有的資源。
好像現在一點苗，就能消失整片草原。而即使充當管理角色，電視劇、綜藝的水平還是原來的迎合和搞笑，又有什麼意義呢？
明星現在和之前一樣的，可是卻像是在權利力量角逐。現在社交軟件流行，人們都想有個發聲的機會，而跟着輿論去說明星是什麼魔聲阿？