拆文練習《人生下半場,拼的是健康》

標題:人生下半場,拼的是健康
鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/acGL355gU_v1LUr-HEWQuw
來源:十點讀書

選題:健康是一切的根源,人生到後來,拼的是健康
1)切入點
①選題切入點(是否熱點):
2018年的文章,當時引起話題的這張照片也引起了一陣熱議,也算是熱點。
健康也是個長久的話題,在十點讀書這種大號上會引起相當的閱讀和共鳴。

②開頭切入點 :
本文沒有引子或開頭段落,就是以第一部分作爲開頭。
切入點:李連杰的一幅衰老的照片引起熱議。作爲功夫明星,他沒有人們想象的那樣健壯,而是老病纏身,給讀者的觀感帶來較大的反差。

2)觀點:
人生到最後,其實拼的都是健康。

段落分析
本文一共四段,每段有一個人物作爲案例:
1.李連杰,2.村上春樹 3.于娟 4.于敏洪。
這四個人物,有二個是負面的二個是正面的,通過對比來論證。
但是四個案例的又有遞進的含義
第一部分 557字。
李連杰的事,作爲第一段開頭的切入點,在第一段中又以其他功夫明星狀態依然很好,來對比論證,第一部分的子觀點。

第二部分566字,村上春樹作爲一個正面的案例,第三部分(574字)復旦大學青年教師于娟作爲反面案例,這二段是真正的對比關係,來論證擁有健康,才能實現人生理想,失去健康,連應盡的責任都無力承擔。

第四部分778字,開頭引用於敏洪的話,又用司馬懿熬死諸葛亮,最後讓司馬家取代曹魏、問鼎天下來的故事,證明人生是一場超級馬拉松,拼的不是開始時誰更快,而是看誰的耐力更持久,能拼到最後。並給出四個方法。

整篇文章存在:是什麼,爲什麼,怎麼辦的遞進結構。

全文2500字左右。前三段字數均衡都在550字左右,最後一段因爲加上了四個怎麼做,700多字,字數略多。

第一部分:
展開:故事+議論
故事:以李連杰年青時太拼,落下一身傷病,銀幕上的英雄少年顯得垂垂老矣的事情。引發話題。
議論:李連杰和其他功夫明星的對比,引發“人生下半場,比拼的是健康”的觀點。

第二部分:
展開:路標句+故事+議論+觀點
路標句:
經濟學家有一個共識:健康等於1,只有擁有健康,人才可以去努力工作,去創造財富,去享受生活,而這些都是1後面的那些0。
故事:村上春樹1982年起堅持跑步
易胖體質,長期坐姿。爲了保持體力和精力更好的創作,他堅持跑步。

引用:所謂天才是99%的汗水加1%的靈感。
議論:一個人即使再有才華,但是沒有一個健康的身體,沒有充沛的體力去讓你“流汗”,最終也無法支持你實現自己的理想。
總結:人生最大的悲哀不是失敗,而是心有餘而力不足。

第三部分:
展開:故事+議論+延伸+總結
復旦大學青年教師于娟癌症,寫下《生命手記》
議論:健康,是一種責任。
延伸:
到現在很多人還是一邊看着于娟寫在網上的“故事”,一邊日復一日地走在於娟曾經栽過跟頭的道路上。
總結:人生最大的不幸不是愛而不得,而是明明擁有愛的權利,卻失去了愛人的能力。

第四部分:
展開:引用+故事+總結方法
引用:
俞敏洪的話:“你們用5年做成的事情我用10年去做,你們用10年做成的事情我用20年去做。如果這樣還不行,我就保持身體健康、心情愉快,到80歲把你們一個個送走以後再來做。”
議論:乍聽之下,以爲這是一個玩笑,可是仔細一想,這不就是司馬懿熬死諸葛亮,最後讓司馬家取代曹魏、問鼎天下的歷史典故嗎?

總結:從現在開始,從讀這篇文章開始,爲了你的健康,請養成良好的生活習慣。
第一,堅持鍛鍊。第二,健康飲食。第三,保證睡眠質量。第四,勞逸結合。第五,定期體檢。

什麼東西丟了都有可能找回來,但是有一件東西丟了永遠找不回來,那就是命。
拿健康做一場人生的豪賭,你註定是一個輸家。

感想&素材積累

  1. 對標題感想:
    此標題很符合文章內涵,一些人已經取得了一定的人生成就,但是能不能享受成果,看得是能不能把握健康,否則下半場仍然不是贏家。

  2. 對選題感想
    1)①是否爲熱點選題?(如果是,繼續回答下面兩問)
    現在看來不算熱點,因爲是18年的文章,當時對李連杰那張照片的傳播還挺熱的。
    而且健康的話題也不會過時。
    ②如果是熱點選題,對應什麼熱點?
    李連杰的衰老照片傳出。對應名人現狀,健康話題。
    ③下次出現什麼類型熱點,可以用這個選題切入點?
    仍然是名人的健康狀況,人生得意但健康出了問題。
    2) 對這個選題看法和感想:
    作爲中年人,對這個問題看得還是蠻重的,挺有共鳴。而且對一些處於奮鬥期間的準中年還有預警的作用。
    價值性比較高。

3.素材積累
1)要積累哪些案例、金句、科學知識:

案例:李連杰傷病,村上跑步,于娟青年患癌,于敏洪調侃,司馬家撐到最後。

2)這些素材,可以用到哪類選題上:
活到最後笑到最後。歷史是活下來的人寫的。

本文有兩處錯誤:
1:李連杰拿的可能是殘疾證,中國沒有殘廢證這種證。
2:1%的天才和99%的汗水,是愛迪生說的而不是牛頓。
本文的結構和選題還是比較好的,兩處可能是筆誤。

作爲對文字有點潔癖的人,可能有點寬於待已嚴於待人,以後自己寫的東西也要仔細審閱。

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章