拆文练习《人生下半场,拼的是健康》

标题:人生下半场,拼的是健康
链接:https://mp.weixin.qq.com/s/acGL355gU_v1LUr-HEWQuw
来源:十点读书

选题:健康是一切的根源,人生到后来,拼的是健康
1)切入点
①选题切入点(是否热点):
2018年的文章,当时引起话题的这张照片也引起了一阵热议,也算是热点。
健康也是个长久的话题,在十点读书这种大号上会引起相当的阅读和共鸣。

②开头切入点 :
本文没有引子或开头段落,就是以第一部分作为开头。
切入点:李连杰的一幅衰老的照片引起热议。作为功夫明星,他没有人们想象的那样健壮,而是老病缠身,给读者的观感带来较大的反差。

2)观点:
人生到最后,其实拼的都是健康。

段落分析
本文一共四段,每段有一个人物作为案例:
1.李连杰,2.村上春树 3.于娟 4.于敏洪。
这四个人物,有二个是负面的二个是正面的,通过对比来论证。
但是四个案例的又有递进的含义
第一部分 557字。
李连杰的事,作为第一段开头的切入点,在第一段中又以其他功夫明星状态依然很好,来对比论证,第一部分的子观点。

第二部分566字,村上春树作为一个正面的案例,第三部分(574字)复旦大学青年教师于娟作为反面案例,这二段是真正的对比关系,来论证拥有健康,才能实现人生理想,失去健康,连应尽的责任都无力承担。

第四部分778字,开头引用于敏洪的话,又用司马懿熬死诸葛亮,最后让司马家取代曹魏、问鼎天下来的故事,证明人生是一场超级马拉松,拼的不是开始时谁更快,而是看谁的耐力更持久,能拼到最后。并给出四个方法。

整篇文章存在:是什么,为什么,怎么办的递进结构。

全文2500字左右。前三段字数均衡都在550字左右,最后一段因为加上了四个怎么做,700多字,字数略多。

第一部分:
展开:故事+议论
故事:以李连杰年青时太拼,落下一身伤病,银幕上的英雄少年显得垂垂老矣的事情。引发话题。
议论:李连杰和其他功夫明星的对比,引发“人生下半场,比拼的是健康”的观点。

第二部分:
展开:路标句+故事+议论+观点
路标句:
经济学家有一个共识:健康等于1,只有拥有健康,人才可以去努力工作,去创造财富,去享受生活,而这些都是1后面的那些0。
故事:村上春树1982年起坚持跑步
易胖体质,长期坐姿。为了保持体力和精力更好的创作,他坚持跑步。

引用:所谓天才是99%的汗水加1%的灵感。
议论:一个人即使再有才华,但是没有一个健康的身体,没有充沛的体力去让你“流汗”,最终也无法支持你实现自己的理想。
总结:人生最大的悲哀不是失败,而是心有余而力不足。

第三部分:
展开:故事+议论+延伸+总结
复旦大学青年教师于娟癌症,写下《生命手记》
议论:健康,是一种责任。
延伸:
到现在很多人还是一边看着于娟写在网上的“故事”,一边日复一日地走在于娟曾经栽过跟头的道路上。
总结:人生最大的不幸不是爱而不得,而是明明拥有爱的权利,却失去了爱人的能力。

第四部分:
展开:引用+故事+总结方法
引用:
俞敏洪的话:“你们用5年做成的事情我用10年去做,你们用10年做成的事情我用20年去做。如果这样还不行,我就保持身体健康、心情愉快,到80岁把你们一个个送走以后再来做。”
议论:乍听之下,以为这是一个玩笑,可是仔细一想,这不就是司马懿熬死诸葛亮,最后让司马家取代曹魏、问鼎天下的历史典故吗?

总结:从现在开始,从读这篇文章开始,为了你的健康,请养成良好的生活习惯。
第一,坚持锻炼。第二,健康饮食。第三,保证睡眠质量。第四,劳逸结合。第五,定期体检。

什么东西丢了都有可能找回来,但是有一件东西丢了永远找不回来,那就是命。
拿健康做一场人生的豪赌,你注定是一个输家。

感想&素材积累

  1. 对标题感想:
    此标题很符合文章内涵,一些人已经取得了一定的人生成就,但是能不能享受成果,看得是能不能把握健康,否则下半场仍然不是赢家。

  2. 对选题感想
    1)①是否为热点选题?(如果是,继续回答下面两问)
    现在看来不算热点,因为是18年的文章,当时对李连杰那张照片的传播还挺热的。
    而且健康的话题也不会过时。
    ②如果是热点选题,对应什么热点?
    李连杰的衰老照片传出。对应名人现状,健康话题。
    ③下次出现什么类型热点,可以用这个选题切入点?
    仍然是名人的健康状况,人生得意但健康出了问题。
    2) 对这个选题看法和感想:
    作为中年人,对这个问题看得还是蛮重的,挺有共鸣。而且对一些处于奋斗期间的准中年还有预警的作用。
    价值性比较高。

3.素材积累
1)要积累哪些案例、金句、科学知识:

案例:李连杰伤病,村上跑步,于娟青年患癌,于敏洪调侃,司马家撑到最后。

2)这些素材,可以用到哪类选题上:
活到最后笑到最后。历史是活下来的人写的。

本文有两处错误:
1:李连杰拿的可能是残疾证,中国没有残废证这种证。
2:1%的天才和99%的汗水,是爱迪生说的而不是牛顿。
本文的结构和选题还是比较好的,两处可能是笔误。

作为对文字有点洁癖的人,可能有点宽于待已严于待人,以后自己写的东西也要仔细审阅。

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章