前言：
學生會確實存在很多問題，這個事實是此文的下筆前提，並沒有打算爭辯這個事。
但是我們今天喫點新鮮的，換個角度來研究一下網上那些罵學生會的人，可能會有哪些呢？
1
寫大學生公衆號的新媒體人有個共識，寫罵學生會的文章可以火。
微博熱搜上、知乎熱榜上、微信公衆號上，充滿了對學生會的恨之入骨。擺官威、寫檢討成了人們對學生會揮之不去的“陰影”，也成了網友們的主要攻擊點。
最高讚的那條評論，永遠屬於抨擊者。
巨大的口水浪潮淹沒了理智的聲音，那些倖幸苦苦、兢兢業業奉獻在其中的同學不敢發聲，更不敢爲自己討回公道。但是我今天站在一個社會人、爲學生會做過奉獻的雙重角度，真誠想替那些付出的同學發出一句聲音：
保持理智，別再被帶節奏了，學生會雖然存在很多問題，但是不至於淪落成“過街老鼠”，人人喊打。
在跟風踩上學生會一腳的時候，你要思考一個問題：那些一直帶節奏的人，你怎麼就知道他們不是平臺規則的破壞者？
在個人與平臺之間的對抗，人們第一意識是學生會欺負個人，但是今天我想告訴你，帶節奏的可能是下面三種人。
2
第一種，桀驁不馴型。
自己心甘情願進入學生會，卻不願遵守學生會的規則。
分不清什麼叫做個性，什麼叫做任性，一切遵從自己內心。遇到自己開心的事情就去做，一旦遇到不如自己心意的規則就開始吐槽、抱怨。
帶着個人情緒工作，不聽學長學姐的勸告。
然後被學生會勸退，一股腦的吐槽學生會的錯，學生會規章制度的不合理。但是從大層面上來講，不符合你心意的規則未必就是不合理的。
3
第二種，玻璃心。
對於這種同學來講，學長學姐不就是比自己大兩屆，有什麼資格批評自己。再說了，參加學生會，你又不給我工資，有什麼資格批評自己。
再再說了，不就是一個學生平臺嘛，至於搞的這麼嚴肅嗎。
反正就是，即使我做錯了啥事，你也沒有資格批評我。誰參加學生會不會犯點錯，有什麼大驚小怪的？
最後憤憤不平自己退會，然後在朋友圈、微博爆料：我因爲XX事情，被XX批評了一頓，擺什麼臭架子，當個XX就覺得自己了不起。下面一片附和。
殊不知，爲自己的行爲負責是基本的做人原則，你的委屈只不過是不懂事而已。
4
第三種，不明是非。
如何區分學姐/學長的批評是在爲你好，還是故意針對你？
要看被批評者的心態。
假如你是個謙虛的人，你會接受學長/學姐好的觀點，然後把不好的放在一邊。反過來講，如果你的心態有問題，那你會說到：
“你誰啊，我需要你的好心嗎？你有什麼資格批評我？”
實話實說，大部分學長/學姐會希望自己部門的學弟/學妹能學到更多東西，你們又沒有啥利益瓜葛，沒有必要害你啊。
這個世界上，悲喜不能相通。所以，我以爲真心對你好的東西，在你那裏一文不值，你又說我在擺官威、擺架子。
不過，有些道理，只有到了一定的年齡和閱歷才能體會。
5
在學生會里，你遇到一個好的學長/學姐，那你就覺得學生會是甜的。
反過來講，你要是遇到那種黑暗的事，那你大概率會在朋友圈、微博、知乎寫出自己的主觀感受。
但是對於一個理智的人來講，你所經歷的學生會，不能作爲批判學生會的唯一標準。
雖然我當時退學生會是被學姐“罵”退的，但是我已經不記恨了她。因爲她，我纔有機會做我自己的公衆號“大學生那點事兒”，而且後來想想，她批評的也對。
雖然我是被學姐“罵”退的，但是我仍然覺得名校的學生會值得嚮往。
雖然我是被學姐“罵”退的，但是我仍然喜歡和學生會的大部分成員打交道。
因爲大部分的成員有禮貌、會來事、看眼色，這些被外人痛罵的地方，在與他們相處的過程中會帶來愉悅感。
6
這裏特別佩服我的一個直系學弟WX，以前的辦公室主任。
情商高、會來事、識大局、有能力，還沒有畢業就拿到了一個教育集團的投資，做職前教育。說來慚愧，從我的學長BJ到我，再到ＷＸ，傳承了三屆的創業，只有WX做的最好。
那他爲什麼會做那麼好，我後來認爲，除了本人踏實之外，在學生會的鍛鍊也是有用的。
和學生、老師、輔導員、領導打交道，同時也獲得一些豐厚的外部資源。
不過，這樣優秀的學弟，不多。
寫到最後，我還是堅持我的看法：學生會沒有那麼糟糕，在這個平臺上，能不能成才、能不能學到東西還要看你自己。
但凡多瞭解幾個學生會，你也會發現學生會沒有那麼糟糕。每個組織都會存在一些問題，提出來解決也是很有必要的，但是因爲你個人的情緒去抨擊整個平臺，那就沒啥意思了。
罵了這麼久的學生會，歇一會吧。