看完今天的發佈會，我也挺懵逼。
一邊是經濟參考報（新華社旗下的）的報道；一邊是甘肅省的“沒有大面積減少。”
到底相信誰呢？
不過，對於發佈會，中國新聞網的總結了兩句話：
違規砍樹？有，3立方米；樹幹被燒？有，兩截。
對於報道中，因葡萄園砍伐樹木的事情，貌似說不存在。
不過，@中國生物多樣性保護與綠色發展基金會（下稱：中國綠髮會）迴應了：
在一份，敦煌市林業局採伐許可證中顯示：許可採伐500株陽關林場樹木。
採伐原因：“過密，影響葡萄通風”。
林業部門意見：“因樹林過密”，“同意辦理採伐手續”。
這樣看來，葡萄樹貌似更重要一點。
同年，通過殘次林改造，新建葡萄園地400畝。（發佈會講的）
在發佈會中，對於水澆地和果園都擺出相應的證據：三次全國土地調查。
但是對於1.33萬畝生態林包括...，並未列出相應證據。
中國綠髮會質疑：6324畝防護林去哪裏了？
“從上世紀的1963年開始，歷經近60年幾代陽關人艱苦卓絕的努力，才種了6979畝？
平均每年僅種116. 3畝！這明顯是對種林護林人工作的否定！”
在2015年期刊中，顯示：
全場經營總面積 2.57 萬畝，其中有林地14300 畝，疏林地 1000 畝，灌木林地 5000 畝。
另一份，甘肅林業的期刊，敦煌市陽關林場阻沙東移紀實中記載：
在當時沒有推土機等機械的情況下，採用挖沙打壩、邊上開溝、引水衝沙的方法，沖掉了流沙量在 2 萬立方米～3 萬立方米的大沙丘 50 多個，小沙丘數以百計，淤積林地 1 萬多畝。
全場總面積2.57 萬畝，其中有林地面積 1.37 萬畝。
這兩次提到的均是：林地，而非生態林。
生態林中，可以有葡萄樹，但林地中會有葡萄樹嗎？
對於土地畝數差異，敦煌市官方報道也有疑惑：
2010年，陽關鎮葡萄園共14068畝，佔全鎮耕地的98%.
在2019年，陽關鎮葡萄園已經達到了2萬畝。
衆所周知，一個鎮的可用耕地，基本不會有太大變化，9年之間，爲何耕地就突然增加了6000畝？
而這個數字，又和中國綠髮會提到的數字基本吻合，難道是巧合？
2019年3月，中國綠髮會針對此破壞生態環境問題。
對國營敦煌陽關林場提起公訴，要求：
第一，停止對防護林的砍伐等毀壞林木的行爲；
第二，賠償對生態環境造成損害的損失；
第三，恢復防護林地原狀與功能；
第四，設立永久性警示標識，並保持維護；
一年半後開庭：
陽關林場稱：已履行法定職責，並且提交了陽關林場的生態評估報告，總體向好發展，生態環境並沒有遭到破壞。
酒業公司稱：不存在砍伐毀壞防護林的行爲，已取得合法手續。
最終綠會敗訴了，給出是理由是：
1，無法證明綠髮會，連續5年從事環境保護公益活動，且無違法犯罪記錄。
2、不具備民事公益訴訟的主體資格。
公開庭審現場連接：http://player.videoincloud.com/vod/10801181?src=gkw&cc=1 http://player.videoincloud.com/vod/10801181?src=gkw&cc=1
不過，在裁判文書網上，可以查到綠會的訴訟案例。目前，綠會已向甘肅省高院提起上訴。
發佈會特意提到，2000年以來，未發現林地大面積減少。
（上一次集中報道敦煌防護林是在2006年，當時正處於林場改制，有興趣的可以查一下）
顯然90年代大面積減少了：
1996年，林場以7萬元，將750畝的林子，賣給了某建築老闆。
1997年11月，林場以2萬元，將100畝的林子，賣給一位農民。
百畝林子，持續砍伐了近５個月。
1998年5月，林場又以28萬，將800多畝林地，連同一廠子，賣給某老闆。
再說一下，2000年以後的小面積減少：
2006年《敦煌：切莫重演樓蘭悲劇》報道：
18萬的小城，就有70多家木材加工廠。
其中一處的加工廠，用柵欄圍成的木材存放地，約有十幾畝地大。
木料堆成了一座座小山，加工成的板材整齊砌起來，足有兩三層樓那麼高。
以前，大規模砍林的地方，栽上了新林，不到三年的幼樹。
從根到一米二的地方，全都沒了皮，白生生的一片，有上百畝之多。
對於今天的發佈會結果，其實，並不意外，因爲2016年也出現過類似情況。
唯一不同是在措辭上：
2016年：林地1.47萬畝；2006年改制結束後，林地和經濟林面積沒有變化；
2021年：生態林1.3萬畝；2000年以來，未發現林地大面積減少情況。
對於環境保護，關注的人多，總歸不是壞事。後續，還有國家級別的調查，也有綠會的公訴。
持續保持關注，總會有一個滿意答案的。