Python實戰社羣
Java實戰社羣
長按識別下方二維碼，按需求添加
掃碼關注添加客服
進Python社羣▲
掃碼關注添加客服
進Java社羣▲
來源：成都商報，紅星新聞記者 李偉銘 李晨
“餓了麼”
“餓了嗎”
……
是不是有點傻傻分不清？
中國裁判文書網最近公佈了一起案件，餓了嗎餐飲管理（北京）有限公司（以下簡稱“餓了嗎”）侵權“餓了麼”，並賠償1萬元合理費用。
調查發現，“餓了嗎”旗下部分公司名稱還包含有“花旗”“渣打”“阿里雲”等具有較高知名度的標識。
拉扎斯：“餓了嗎”攀附商譽，造成公衆混淆
天眼查APP顯示，拉扎斯網絡科技（上海）有限公司（以下簡稱“拉扎斯”）是餓了麼旗下運營公司。
裁判文書截圖
在庭審環節，拉扎斯稱，該公司於2008年創立了“餓了麼”本地生活平臺，主營在線外賣、新零售、即時配送和餐飲供應鏈等業務。“餓了麼”在線外賣平臺是該公司的核心業務，經過多年發展，至2017年6月，該平臺已覆蓋全國2000個城市，加盟餐廳130萬家，用戶量達2.6億。
爲了保護產品和服務的良好聲譽，維護合法權益，該公司申請註冊了衆多商標，涵蓋的商品與服務類別包括第9類、第35類、第42類、第43類等。
該公司稱，“餓了麼”系列商標經過多年的使用和宣傳，已經在餐飲服務領域獲得了較高知名度和影響力。“我公司在創立伊始，便選擇手機客戶端應用軟件作爲提供服務的平臺，我公司的‘餓了麼’手機應用軟件早在2012年就正式發佈，而隨着我公司市場份額和規模的不斷擴大，我公司商標的影響力也在不斷增強。”
不過，該公司發現，“餓了嗎”將與“餓了麼”商標高度近似的“餓了嗎”作爲字號進行了企業名稱登記，“具有攀附我公司商譽的主觀惡意，他們的企業名稱已經造成了相關公衆的混淆，其行爲構成不正當競爭。”
餓了嗎：公司名稱依法覈准註冊，未實際經營
不過，餓了嗎在庭審中稱，該公司的企業名稱系依法覈准註冊，且該公司註冊後並沒有實際經營。該公司指出，“餓了嗎”的“嗎”與“餓了麼”的“麼”讀音不同，字形也不同，不構成近似，故請求駁回拉扎斯的全部訴訟請求。
該公司爲何會取名“餓了嗎”？爲此，紅星資本局今天撥打了該公司電話。不過，當對方知曉來意後即掛掉了電話。
天眼查APP顯示，餓了嗎成立於成立於2016年12月23日，註冊資本爲100萬人民幣，註冊地址爲北京市北京經濟技術開發區，其行業屬於商務服務業，營業執照登記的經營範圍包括餐飲管理、銷售工藝品、食用農產品、日用品、電子產品、機械設備等。
法院查詢發現，餓了嗎法定代表人單立軍擔任100家公司的法定代表人，其中部分公司企業名稱中包含諸如“花旗”“渣打”“阿里雲”等具有較高知名度的標識。
針對上述情況，單立軍在庭審中並未對此作出合理解釋，僅表示上述公司均未實際經營，且其並未實際出資。
判決：賠償扎拉斯1萬元，“餓了嗎”已改名兩次
對此，法院認爲，本次案件中的系列商標註冊在先，而被告的字號“餓了嗎”與原告註冊商標相比，字形、讀音和含義均極爲相近，應當認定爲近似標識。被告將與原告註冊商標極爲近似的“餓了嗎”作爲其字號登記註冊企業名稱，具有明顯的主觀惡意，客觀上容易產生市場混淆，構成不正當競爭。
法院依照《中華人民共和國商標法》第五十八條，《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第（四）項、第十七條第三款之規定，判決如下：
第一、餓了嗎於判決生效之日立即變更其企業名稱，變更後的企業名稱中不得含有與“餓了麼”相同或者近似的文字；
第二、餓了嗎於判決生效之日起十日內賠償拉扎斯網絡科技合理費用10000元；
紅星資本局注意到，該判決於去年5月29日宣判，2020年9月8日，餓了嗎改名爲“餓不餓餐飲管理（北京）有限公司”，2020年11月19日又改名爲“北京御膳房主食廚房有限公司”。
程序員專欄 掃碼關注填加客服 長按識別下方二維碼進羣
近期精彩內容推薦：
在看點這裏