來源：北京商報
原標題：5500元一個“殼” 高仿App怎麼破
監管重壓之下，高仿App仍然活躍在黑產市場。1月28日，北京商報記者瞭解到，當前仍有軟件開發團隊提供高仿App製作業務，貸款類App售價不一，但無法在應用商城內上線。同時，高仿App還可以留存、備份用戶數據，在遭到舉報後換一個“殼”便可重新使用。高仿App屢禁不止，詐騙行爲也仍在繼續。法律人士對此則明確表示，買家如果利用App實施詐騙活動，賣家可能構成詐騙的共犯。
在線定價上架受限
1月28日，北京商報記者通過某網絡社交平臺的“小廣告”注意到，不少軟件開發團隊宣稱承接各類App製作活動，提供的部分模板樣本與官方平臺如出一轍。
通過對方留下的聯繫方式，北京商報記者與其取得了聯繫。在北京商報記者提出想要製作一個與現有貸款類App相同的App時，對方表示沒有問題並提供了一個具體的產品展示鏈接。鏈接顯示，公司可開發軟件包括語聊直播、微盤交易所、金融項目等多個板塊。在金融項目板塊中，展示案例包括“隨心小貸”“代還管家”“螞蟻金服”等3個產品名稱。
對於北京商報記者隨意給出的一個在蘋果應用商城內上線的借貸類App，該商家稱可以1：1完成製作，包括源代碼、界面美化等費用在內，報價爲5500元，後續每月運營費爲2000元，服務器續費另算。“仿造的App可以通過二維碼下載，要是想在應用商城內上架需要根據實際情況定價。”
而另一同樣承接貸款類App開發的商家告訴北京商報記者，1：1製作軟件，最終價格由App內置功能實現的難易程度來決定，只需要提供想要的App便可以在線報價，貸款類App價格整體相差不大。對於北京商報記者提供的一款某上市公司旗下信用卡分期借款軟件，對方給出的報價爲2.98萬元，工期20天，後續可免費維護。同時，該商家強調稱，可免費提供數據備份服務，如果後續仿造的App被舉報，可爲買家更換域名和服務器繼續使用。
至於如何在應用商城內上架，該商家介紹稱，如果是其他類型App上架，在團隊開發完成後僅需要支付應用市場所需費用即可，相較於蘋果應用市場，安卓應用市場所需費用、週期等均較少，“但是貸款類App是沒有辦法上架的，現在我們也做不了，審覈限制太高，現在根本不會通過”。
對此，金融研究院金融科技研究中心主任孫揚表示，不同於其他類型的App，貸款類App存在大量風險，涉及非法放貸、騙取用戶敏感信息、詐騙等多方面。高仿類App主要是藉助被仿造平臺的品牌效應，從而快速地實現用戶擴展，成本低、收益高，但大多是在施行違規操作。
北京中聞律師事務所律師張鵬則明確表示，根據相關法律規定，針對明知他人利用信息網絡實施犯罪，爲其犯罪提供互聯網接入、服務器託管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助的行爲獨立入罪，涉嫌幫助網絡信息犯罪活動罪。尤其是金融領域的高仿App，製作動機不純，交易雙方均不應該存在僥倖心理，買家如果利用App實施詐騙活動，賣家可能構成詐騙的共犯。
花式變身防不勝防
北京商報記者多方瞭解到，當前借貸類高仿App包括兩種形式，一種是通過假冒App，吸引用戶在App內自有渠道借款，實施高利貸、套路貸；另一種則是通過激活銀行卡、預交服務費等不同話術直接對用戶實施詐騙。一名曾經從事714高炮類App開發工作的人員告訴北京商報記者，製作一個高仿App並不費事，當前業內有許多小型軟件開發類公司專門從事此類工作，甚至部分App源代碼都可以通過購買獲取，後續根據買方具體需求簡單修改即可。以消費金融類平臺爲例，App仿造出來之後，消費金融平臺原本的還款時間、利率計算等難以符合買家需求，便會對該部分功能進行單獨修改。
該研發人員進一步介紹指出，高仿App最主要的還是利用用戶對於正版平臺的信用，交易對象實際上就是一個“殼”。即便是被舉報後無法使用了，但用戶數據已經保存在後臺，換一個“殼”便可重新使用。不過，該研發人員表示，當前由於監管環境趨嚴，不少第三方支付公司終止了與現金貸平臺的合作，“操作高仿App成本低，但沒有支付渠道會有點麻煩，壞賬的風險也要自己承擔”。
正如前述研發人員所言，借貸類高仿App多利用用戶急需用錢的心理，降低用戶心理防備，實施詐騙活動。高仿App當前仍有市場，也意味着圍繞其發生的詐騙行爲仍在繼續。兩名曾被誘導下載高仿App的用戶向北京商報記者介紹，通過對方提供的二維碼下載借貸類App後遭遇詐騙。
孫揚認爲，當前不排除部分借貸平臺的員工，在公司內獲得客戶借貸信息後泄露給他人。用戶想要避免這種風險，應該明確正規貸款平臺客服人員不會用個人的聯繫電話與用戶聯繫，也不會通過其他方式收集用戶身份、銀行卡等信息，“正規的線上貸款都是通過模型批量化審批的，絕對不要相信人工審覈借款的說法”。
“這與此前電商領域的‘退貨’等詐騙流程如出一轍，涉及金融領域高仿App的一大風險，即竊取個人隱私信息，進而牽扯到信息非法倒賣、實施精準詐騙等，”金融科技領域資深專家蘇筱芮指出，“用戶也應該提高警惕意識，多方驗證App是否來源正規，不輕易透露個人信息及敏感賬戶信息、驗證碼等。”
屢禁不止如何防範
不只是消費者受騙，高仿App的存在也讓被仿冒的正規平臺如鯁在喉。一名金融行業從業者告訴北京商報記者，此前，其所在公司旗下平臺曾由於未注重軟件著作權的審覈，被人鑽了空子，打着公司旗號、實則爲貸款超市的高仿App，一度在應用商城內上架，多方投訴後才得以解決。
另一名行業從業者則指出，高仿App開發行爲較爲隱蔽，平臺方很難發現問題。即便是在發現假冒後，想要進一步打擊背後犯罪分子，也並不容易。“有時候我們會聯合警方悄悄摸底一鍋端，但也不是每次都能抓到人。”
爲了提高用戶警惕，由中國消費者協會等部門成立的App專項治理工作組，曾多次發文提示用戶防範“山寨/高仿App”。不少平臺也加強了用戶提示，1月28日，360數科旗下360借條反詐實驗室統計發佈2020年八大電信騙局，其中便提到了“僞造借款App”。
多重打擊之下，高仿App爲何屢禁不止？蘇筱芮認爲，原因一是高仿App產業鏈相關從業人員法律意識淡薄，爲牟利不惜鋌而走險；二是頂層制度尚未完善，缺乏明確的部門分工內容與相關處置細則；三是一些被仿冒機構也缺乏有效的約束手段，通常以“風險提示”爲名發佈通告，維權難；四是打擊力度不夠，通常是產生了不良結果後再去處置。
對於如何打擊，孫揚指出，要通過計算機技術，監控互聯網上的App資源並進行自動識別。同時，要制定保護App產權的法規，對於仿冒等行爲要進行頂格處罰。再次，應用商店也應擔負起責任來，切實通過AI和人工審覈雙保險，讓應用市場中的仿冒App無所遁形。
“監管環節前移是較爲重要的手段。近年來，監管爲整治洗錢、跨境賭博、電信詐騙等案件，前置監管環節從支付端入手，斬斷違法、涉賭資金鍊。”蘇筱芮建議，一是從頂層制度着手，完善高仿App等相關不法行爲的認定情形，釐清各部門監管職責分工；二是加強應用市場中的App監管，對於監管不力的應用市場App審覈責任人，應對擾亂市場秩序、危害公共安全的行爲擔責；三是設立專門的投訴舉報渠道，暢通個人、企業主體反饋流程；四是加大司法打擊，專門樹立一批大案、要案典型以震懾不法分子，肅清行業風氣。
北京商報記者 嶽品瑜 實習記者 廖蒙