真的好无语。
群里有个人说他在检举上榜文不满八百字的，后来那篇文点进去失踪了，所以揣测应该是举报成功了。
然后群里一堆人讨伐她。
其中有个大巫婆还是啥的说什么为什么要检举？大过年的检举什么啪啦啪啦，还说自己现在都只有两三百字随便检举什么什么的，甚至还质问那个人检举了怎么好意思说出来。
首先，不满八百字的上榜文可以检举，是简书的规则，你直接去问制定规则的人啊，在这边攻击实行权利的人，有啥好叭叭的。
自己写作心态崩了要把别人心态也搞崩，就无语。
其次，其次这里的理由其实是我揣摩简书制定这个规则的理由，主要还是为了实现推荐制度的公平。
简书之前是人工审核推荐，后来变成了大数据推荐，现在在执行的应该是人工和大数据结合的改革。大数据有个很容易被蒙蔽的点，就是当点赞垄断出现的时候，它是瞎的。
比如故事优选的出现（这里没有说故事优选不好，故事优选的文章推荐本身就有人工审核这个步骤，所以文章质量还是有保证的）。
但它会扰乱大数据分析，高权重的集中点赞能直接让文章上榜，还会扰乱大数据的推荐分析，所以为了保证文章的基础质量，简书规定上榜文章必须字数超过800。
就好像很多专题和公众号投稿要求里面规定了字数要求，这是一个基本条件，某种程度上来说，对高权重持有者的写作态度有了一定限度，本身也是为了大家好好写点东西，减少水文的出现。
所以说，简书还是为了大家的文章更公平被推荐，是奔着好的文章有更多露头的机会去的。
当初看到这个规则的时候，我确实也想过，万一有人写得又短又好呢，万一有些人专门写微小说的呢？这样是否对他们不公平了些。
在制定规则时，强调优秀文章可以不限定字数，是否更有利于众写作者的发挥。但这样又需要制定一条界限去判别怎样的文章算得上是好。
“什么是好文章”这样深奥的话题拿出来，完蛋，即便每个简友都开个连载来讨论个十万字，也不一定能得到答案。
那么回过头来看，“上榜文章必须800字以上”竟然还挺适合实现对文章进行初步删选的要求。
综上所述，这条规则很OK。
简书的规则站得住脚，简友的做法也遵循规则，那么一个真正不遵循规则的人到底站在了什么样的立场，还敢理直气壮在群里叭叭自己做的不好的地方，甚至以此来埋汰群友阴阳怪气让他们“去举报”自己的文章，哪来的脸？
真的是人间第一大无语事件。