真的好無語。
羣裏有個人說他在檢舉上榜文不滿八百字的，後來那篇文點進去失蹤了，所以揣測應該是舉報成功了。
然後羣裏一堆人討伐她。
其中有個大巫婆還是啥的說什麼爲什麼要檢舉？大過年的檢舉什麼啪啦啪啦，還說自己現在都只有兩三百字隨便檢舉什麼什麼的，甚至還質問那個人檢舉了怎麼好意思說出來。
首先，不滿八百字的上榜文可以檢舉，是簡書的規則，你直接去問制定規則的人啊，在這邊攻擊實行權利的人，有啥好叭叭的。
自己寫作心態崩了要把別人心態也搞崩，就無語。
其次，其次這裏的理由其實是我揣摩簡書制定這個規則的理由，主要還是爲了實現推薦制度的公平。
簡書之前是人工審覈推薦，後來變成了大數據推薦，現在在執行的應該是人工和大數據結合的改革。大數據有個很容易被矇蔽的點，就是當點贊壟斷出現的時候，它是瞎的。
比如故事優選的出現（這裏沒有說故事優選不好，故事優選的文章推薦本身就有人工審覈這個步驟，所以文章質量還是有保證的）。
但它會擾亂大數據分析，高權重的集中點贊能直接讓文章上榜，還會擾亂大數據的推薦分析，所以爲了保證文章的基礎質量，簡書規定上榜文章必須字數超過800。
就好像很多專題和公衆號投稿要求裏面規定了字數要求，這是一個基本條件，某種程度上來說，對高權重持有者的寫作態度有了一定限度，本身也是爲了大家好好寫點東西，減少水文的出現。
所以說，簡書還是爲了大家的文章更公平被推薦，是奔着好的文章有更多露頭的機會去的。
當初看到這個規則的時候，我確實也想過，萬一有人寫得又短又好呢，萬一有些人專門寫微小說的呢？這樣是否對他們不公平了些。
在制定規則時，強調優秀文章可以不限定字數，是否更有利於衆寫作者的發揮。但這樣又需要制定一條界限去判別怎樣的文章算得上是好。
“什麼是好文章”這樣深奧的話題拿出來，完蛋，即便每個簡友都開個連載來討論個十萬字，也不一定能得到答案。
那麼回過頭來看，“上榜文章必須800字以上”竟然還挺適合實現對文章進行初步刪選的要求。
綜上所述，這條規則很OK。
簡書的規則站得住腳，簡友的做法也遵循規則，那麼一個真正不遵循規則的人到底站在了什麼樣的立場，還敢理直氣壯在羣裏叭叭自己做的不好的地方，甚至以此來埋汰羣友陰陽怪氣讓他們“去舉報”自己的文章，哪來的臉？
真的是人間第一大無語事件。