<meta name="source" content="lake">
簡介： 低代碼將成爲B端服務領域的基礎設施，必將顛覆傳統開發方式，未來可期。
作者：天晟
前言
大家好，我是釘釘宜搭前端一個小團隊的負責人天晟，在阿里做了五年的低代碼。今天的分享我們不講技術細節，主要會分享下我們這五年的探索過程和當前的市場分析，希望能給大家帶來一個對低代碼搭建不一樣視角的認識。
什麼是低代碼
說起低代碼（Low-Code）這個詞，是在 2014 年，Forrester Research 第一次正式使用低代碼來描述這個市場。國內也就是近幾年開始流行的，以前我們這邊叫「可視化搭建」，可視化搭建講起來有個很大的缺點，就是很容易和數據可視化傻傻分不清楚。我還記得，2018 年的時候，當時做一個分享，主題是 「泛可視化搭建的解決方案」，我老闆的老闆說建議我把「泛可視化」改爲「低代碼」，我當時回覆說不改，低代碼聽着有點 low，「泛可視化」高大上些。後來也不知道什麼時候開始習慣了一口一個低代碼，而且衍生了 Node-Code/Pro-Code。現在回想起來，當時是自己 low。
看下業界領軍者對低代碼的定義：
outsystems: 「低代碼是一種軟件開發方法，可以更快地交付應用程序，並且只需很少的手工編碼。低代碼平臺是一組工具，這些工具可以通過建模和圖形界面來可視化應用程序開發。可以使開發人員可以跳過手工編碼，從而加快了將應用程序投入生產的過程。」
mendix: 「低代碼開發是一種可視化應用開發方法。通過低代碼開發，不同經驗水平的開發人員能夠通過圖形用戶界面，使用拖放式組件和模型驅動邏輯來創建 Web 和移動應用。低代碼開發平臺減輕了非技術開發人員的壓力，幫其免去了代碼編寫工作，同時也爲專業開發人員提供了支持，幫助他們提取應用開發過程中的繁瑣底層架構與基礎設施任務。業務和 IT 部門的開發人員可以在平臺中協同，創建、迭代和發佈應用，而所需時間只是傳統方法的一小部分。這種低代碼應用開發方法可針對不同用例開發各種類型的應用，包括將原有應用升級爲支持 IoT 的智能應用。」
可以提煉出幾個詞：模型/建模、圖形界面、拖放組件、加快、減輕。連起來就是：通過模型/建模、圖形界面拖放組件可以加快應用開發，減輕了非技術開發人員的壓力。其實從前端的角度看，低代碼的鼻祖應該是它：
從我目前階段的理解，低代碼是這個：
當前市場分析
市場規模
根據 Forrester 的報告，2019 年該領域的規模估計爲 38 億美元，預計在 2021 年這一賽道的市場規模將增長到 152 億美元，75％ 的應用程序將在低代碼平臺中開發。到 2022 年該市場規模將達到 212 億美元。
根據 Gartner 預測，到 2021 年應用開發需求的市場增長，將至少超過企業 IT 交付能力的 5 倍。到 2024 年全球約有 65％ 的應用程序都將涉及低代碼開發（Forrester 、Gartner 全球最具影響力的獨立研究諮詢公司）。
1、領導者：行業領導者既要表現出超強的執行能力（好的產品與良好的銷售業績相匹配），又要表現出具有遠見（產品創新和相稱的營銷策略）的戰略計劃。LCAP 的領導者主要包括雲 SaaS 提供商（Microsoft、Salesforce、ServiceNow），專業的低代碼提供商（Mendix、OutSystems）以及混合 RPA 和低代碼應用程序供應商（Appian）。這些供應商具有強大產品能力、市場影響力以及用戶體驗。
2、挑戰者：在市場佔有率、產品能力方面與領導者的差距並不是很大，未來有能力成爲該行業領導者。
3、特定領域者：不僅可以提供低代碼應用平臺技術，還混合了其他技術，例如，RPA、業務流程挖掘、BPM 等技術。他們是 LCAP 行業的中流砥柱，擁有良好的發展空間。
4、遠見者：遠見者具有良好的合作生態以及市場發展策略，在產品創新方面也有很強的能力。但是在業務執行方面與領導者有着較大的差距。相信隨着時間的推移他們會更上一層樓。
市場分類
目前我看到的市場上主要有兩類：
一種是基於表單驅動，核心能力是表單、流程、報表，在一定的場景下，可以快速的做業務交付，上手成本也比較低。比如：宜搭、簡道雲、明道雲、氚雲等。
另一種是基於模型驅動，核心是領域模型、業務沉澱、完整性，有一定的技術壁壘，上手成本相對比較高。比如：Outsystems / Mendix / PowerApps / 奧哲雲樞 / 金蝶雲蒼穹等。
市場佈局
拿 PowerApps 來舉例，上面四個分別是 雲 + 端 + 協同 + 低代碼。已經是很大、很先進的佈局了。從中我們能看到低代碼平臺只是其中的一部分。獨木不成舟，獨木舟，雖然簡易也能用，但畢竟能力有限。
探索過程
用兩句話來概括下：1. 始於表單終於表單；2.從技術到產品。
從 2015 年開始我們一步一步探索，做了很多很多，無論是技術上還是產品上。比如模型驅動、小程序搭建等。這裏面的每一塊都可以單出拿出來講很久。這裏我舉幾個例子簡單描述下。
釘釘審批-表單
釘釘審批，這個搭建當時只有 8 個組件，功能也很簡單，和現在相比也和易用。畢竟簡單，這個僅僅是我們的開始，之後一發不可收拾。
中後臺頁面搭建
後來我們開始做中後臺頁面搭建，但在開始推廣時，卻受到了很大的阻力。
我們開始給前端用，技術同學是來寫代碼的，就排斥這種高不成低不就的搭建平臺產品，而且功能又不全，大家意見很大。後來，我們給服務端開發用，當然服務端也是排斥的，不只排斥搭建，就像讓一個寫 Java 的人做前端的頁面就是排斥。
但沒辦法，前端資源就是不足，再加上從上層開始推，那一年，效果突出。有些服務端的同學用的簡直飛起，他們做頁面特別快，沒有聯調成本，接口都是自己定義的，想怎麼搞就這麼高，而且代碼寫的很規整。
再後來，隨着我們的功能逐漸的完善，比如多分支、回滾等功能，前端也開始漸漸接受了，平臺側有很多頁面都是用平臺自己搭建的。
服務化
當時我們部門的業務，大部分中後臺系統服務端都能自交付。減少了很多前端資源。我們自己用舒服了，於是開始想讓其他團隊也能使用。但每個業務場景都不一樣，默認的平臺無法滿足其他部門的訴求。所以我們開始做服務化。
服務化就是我可以讓其他團隊也快速擁有低代碼搭建的能力，並且可以做定製，比如組件定製、設計器面板定製。這樣思路就打開了，不僅能支持其他團隊的中後臺場景，凡是和搭建相關的場景，都可以做。
比如上圖的例子，場景特別有趣，每次我都會拿出這張圖分享給大家：絕對佈局的畫布構建好後，服務端會自己做特殊解析，最終顯示在石墨屏上。類似這種例子有很多。包括後面要做的在線設計都是通過服務化來完成的。
代碼互轉/ WebIDE
隨着我們的用戶量越來越多，複雜功能的實現和後續的可維護性受到了很多的挑戰。
典型的例子是：開始我的需求比較簡單，用搭建快速完成了，但後面的需求評估下來發現搭建滿足不了。於是我們開始做出碼，將搭建產物轉成代碼，繼續開發。
但是單純做出碼沒什麼挑戰，我們也考慮了不同角色的開發。當年的 WebIDE 也很火，於是我們通過 WebIDE 做了一套搭建和代碼互轉的功能。我們創造了自己的 DSL，其實也參考了 Salesforce，有了自己的語言，很多事情都好做了，也可控。小程序也是這樣的。
後面的路怎麼走？
靈魂三問：1. 如何能把價值再做大？2. 低代碼 or 零代碼？3. 用戶是誰？
再問：能否商業化呢？要不要商業化呢？如何商業化？
看競品分析。
Salesforce / Power Platform / 金蝶雲蒼穹，他們的 PaaS 都是有明確支撐的業務領域，CRM / ERP。PaaS 是基於自身的 SaaS 長出來的。我們要主打那塊業務？哪塊業務能找到市場？
如果單純的做 PaaS，感覺最後做出的可能還是工具。工具類的競品，像 Outsystems/ Mendix，他們提供是軟件工具、方法和架構，可以快速建模、測試、部署、管理等，是一套完整應用開發的閉環（測試、部署、調試、穩定性等）。所以，單純做工具，最後被收購？像 Mendix。還是支撐 SaaS 爲目標？我們要打的 SaaS 行業蛋糕還有嗎？另外還要考慮多租、二開等，技術複雜度極高。
再看看國內，簡道雲，背後是帆軟-數據出身，氚雲-流程出身。兩個產品都偏零代碼，產品體驗做的都很不錯。猜測應該都是先有獨立的能力，後發展後低代碼平臺的。
結論呢？當然沒有。競品分析只能幫助我們多瞭解，具體的方向還需要自己去探索和挖掘。
疫情帶來的變化
疫情讓我看到了：
- 疫情，業務變化之快。
- 企業創新，業務變化之快。
- 企業發展，核心是提效降本。
去年因爲我留杭過年，所以參與到了疫情項目，用宜搭來做健康打卡，從大年三十一連續在家幹了兩週，7 * 24 小時待命。
健康打卡應該大部人都用過，看着簡單，其實背後有很多複雜，有針對員工的，有針對 HR 的，還有針對海外的。需求變化之快，今天加個高風險城市，明天加個海外地區，需要各種定製。一個前端，全鏈路完成，快速試錯、快速上線。如果沒有宜搭，真搞不定。後面我也去其他類似的競品看過了，我們這邊的定製場景還真都無法完成。
這次項目讓我更深刻的認識了****宜搭****產品的價值。
總結
2B領域下的低代碼適合用冰山理論來解釋。部分人認爲的，包括 5 年前的我也是這樣認爲的，拖拽設計器 == 低代碼。後來在深入做了兩年後，發現有物料、多端、出碼、佈局、邏輯、國際化、監控、模板、協議、服務化、幫助體系這麼多功能要做。再往後做，要從 2B 的視角去看，就像之前微軟的那邊的局部，雲、協同、端。
後面還有很多的未知等着我們。
再回到現實，總結五個點。
1、場景壁壘
我覺得我們需要尋找更多的「場景壁壘」，比如，疫情下，快速交付的場景，爲什麼疫情下大家會選擇宜搭而不是選擇其他開發模式，因爲快且場景不是特別複雜，快需要找需要快的場景，這種場景其他方式無法完成，這就是壁壘。
2、完整性
用戶需要在這個一個平臺上能把所有研發相關的事情全部做完。完整性也包括了可維護性。可控的開發質量、維護性和升級成本；二次需求開發。
3、生態
產品完整性有了後，就可以打造開發生態，通過更多的開發者生產更多的物料、服務。同時平臺可以連接更多的物料、服務。
4、連接
這裏的連接有兩層含義，一個是產品之前的連接，一個是數據的連接。產品的連接可以產生 1 + 1 > 2 的效果。目前的趨勢，是在改變傳統的 ERP/CRM 大而複雜的軟件系統。越來越多小而靈活的應用產生，而且隨着企業的創新需求變化越來越快，系統越來越多，但不能做成煙囪，數據的連接尤其重要。
5、靈活性和易用性
靈活性和易用性的平衡如果做不好，平臺也很容易做差。我看過一個競品，真的做到了代碼完全交互化，0 代碼，但是，前端的邏輯用交互編排的方式，其複雜度根本沒辦法二次維護。
講了這麼多，並沒有確切的回答之前自己提的問題，因爲沒有完全正確的答案，我們仍然需要不斷的探索。低代碼將成爲B端服務領域的基礎設施，必將顛覆傳統開發方式，未來可期。歡迎來一起探索低代碼未來的發展方向，感興趣的可以加我微信：alex-mm-ts。