一個小小的故事，卻給人不一樣的感觸。
摘自窮查理寶典
對於格蘭特.麥克費登他正確地對待他的員工，正確的對他他的客戶，正確的處理他的問題。如果遇到一個神經病，他會趕緊遠離那些神經病，儘快給自己找條出路；
但是對於X先生，他是個吹牛大王、自視極高、處事不公、誇誇其談；且難以相處；
當芒格問他的父親，爲什麼替X先生做那麼多工作，而不是花更多精力在格蘭特.麥克費登這樣的好人身上。
他父親說“如果只做麥克費登的生意，就沒錢給你喝可口可樂啦；但X先生就不同，他在生活中遇到許多法律糾紛”
對於這個故事，從職業的角度考慮，從事律師職業存在的問題，在很大程度上，你不得不跟一些非常低劣的人打交道；當律師賺取的錢，大部分歸功於他們。即便你的客戶是一個品德高尚的人，你要幫他應付的對手也往往是非常低劣的傢伙（這是芒格不當律師的一個原因）
對於芒格說，他不當律師的另一個原因是因爲私慾，也是因貪慾帶來的成功，他才能更容易去做一個孩子的尊敬和理性的人，就像本傑明富蘭克林說過的“空袋子很難豎起來”
通過上面的小故事，芒格覺得他父親教給他一個道理，在生活中，爲了養家餬口，你不妨偶爾踢哪些喪失理智的自大狂服務，但你應該像格蘭特.麥克費登那樣爲人處世。
而且芒格說，這個故事的教學方式很巧妙；他不是把這個道理直接灌輸給你，而是自己通過思考去體會。
也就是必須自己動腦筋，才能明白我們應該學習格蘭特.麥克費登。
自己摸索出來的道理，會記得更牢。
同樣對於這樣的教學方式也與基本心理學有關，跟基本的文學道理也有關。
優秀的文學作品需要讀者略加思索才能理解，那樣對讀者的影響會很深，會更牢固的記住。
這就是承諾和保持一慣性的傾向。
從教育的角度來說，對於父母、師輩或者長者，在育人時，自己去摸索的永遠比別人直接交給你的要領悟更深，而且不會忘記。