我們不得不承認，這片土地產量過盛，已經到了一畝地十萬斤糧的地步。如果每一畝地都是如此的產量，那麼如此大的過盛必然帶來浪費，即使這樣的行爲在法律和道德的約束裏不被允許。而浪費的方式也要在法律和道德的約束下稍微改變一下， 可不能直接白花花的大白麪就往外倒，要想一些法子。比如多喫，再把過盛的精力消耗在冗餘的勞動裏。這樣變着花樣的去浪費，就把糧食過盛的問題，轉變爲好多花樣的過盛。自然在這些花樣裏浪費，被人用法律約束和道德唾罵的風險也降低，因爲被發現的花樣總數是少了許多的。
而今天要說的便是其中的一種花樣——用多餘的白食去寫作的作者，而這邊的建議是：我已經發現了你們浪費的行徑，要麼停手，要麼就自殺吧。總之，別再浪費！
當然，這樣的浪費，我算第一個。但是以我怕死的本能，那麼我就停手吧，不再寫這過盛的產出，還文字的世界一片清淨。畢竟，沒有讀者的寫作，在不浪費的人眼裏，要麼該死，要麼還是不要再產出。
而究竟怎樣去評定是否在浪費呢？於作者和讀者之間，那自然是要看看讀者的數量。其他的細節，還得等我考量了之後再告訴大家浪費了多少。那先說說最直觀的關於讀者與作者的事。首先，沒有讀者的作者他本身就沒有價值；其次，沒有讀者的觀點是不夠“社會性”的，多是旁門左道主觀臆想罷；最後，沒有讀者的作者是在閉門造車，捏泥娃娃，等他敞開大門，自然是羞愧於自己的無才無能。所以，沒有讀者的作者，還是自殺吧。
那再聊聊細節吧，我在想一個計量單位或是衡量作者價值的公式。這樣就能把作者的價值放在秤盤的左邊，再在秤盤的右邊放作者寫這些字消耗的糧食，這樣看這秤平不平，偏向哪邊，就能很好的看出作者有沒有在浪費糧食。我甚至能夠知道他浪費了多少，或是奉獻了多少。那些浪費糧食的作者想的花樣百出，也只是漏洞百出罷。
那我得好好思考一下我天平的左邊放些什麼有價值的內容，而作者本身是沒有價值的，得讀者去評，那就以這個作者擁有多少讀者來看吧。我想，我抓住了作者的讀者，就抓住了作者全部的價值的80%，剩下的20%不要讀者的作者就去自殺吧。好了，鎖定了，讀者就是作者的價值。
思考良久，這個計量單位就定爲“瀏評量”吧，至於公式大概是——1個點贊=5個瀏評量，如有其他花式點贊，就1個點贊=10個瀏評量。1條評論=5個瀏評量的基數，如果這條評論是1、2、3、4、5、6，6個字=7個瀏評量，然後每2個字就加2、3、5、7、11……質數個瀏評量，比如這條評論是11個字，那麼這條評論的價值就=7+2+3=12個瀏評量，由於沒有滿足12個字的要求，自然也不會再+5。而至於爲什麼要用質數，爲什麼要如此冗雜的計算，大概是爲了讓評論的價值更加精確的計算。如果這條評論沒有字，只是些許表示熱情的表情，那自然是少量的價值，思索再三，就=4個瀏評量吧。如果評論裏有非作者的回覆，那麼就以每條=3個瀏評量吧，至於作者的回覆，還是依舊爲=0吧。轉發=10個瀏評量，二次轉發=9個瀏評量，依次遞減1，直到0。
好了，右邊該放糧食了。思考良久，如果一個作者在寫一篇1389個字的文時，大概每1500字要浪費499克糧食，而他正常的讀者價值應該在271個瀏評量，摺合糧食與瀏評量的比例就該是499/271。如果作者寫了x個字，瀏評量爲y，他浪費或奉獻=499*y/271-499*x/1500（克）。如果爲負數則是浪費了，罵他，讓他去死。如果爲正數則誇他，讓他價值更高。
好了，天平兩邊的內容都已經稱量完畢，那就講個笑話結束吧。
這是一個笑話：道德用以律己。