法律適用過程中，用的是三段論的演繹推理，思維過程中有大前提、小前提和結論三個部分組成。
舉個例子，故意殺人罪：大前提：《刑法》第232條，故意殺人，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑；小前提：許某用特別殘忍手段殺人並分屍；那麼結論就是：許某被判處死刑。當然實際適用的過程會比較複雜，只是簡單釋明三段論地演繹過程。
所以，分析一個案子，就是在梳理大、小前提，確定這件事情應該適用哪個法條，它的事實證據有哪些，能證明什麼，最終給客戶拿出方案。
但，一件事情的發生，會有各種各樣的因素，當事人講述事情的時候也摻雜了自己的理解和利益考量，沒辦法做到客觀描述，在案的證據可能有很多是沒有用甚至是起到反作用或者干擾視線的。所以，如何梳理跟案子相關的證據，如何跟自己的當事人和對方的當事人覈實案件的情況，如何發問引導客戶，都是法律工作者要掌握的技能和思維。要培養出在繁雜的案件證據中提煉出關鍵性證據的能力。
法律體系非常地複雜，關係到我們生活的方方面面，一個問題的出現，能很快地定位到所涉及的法律關係以及應該試用的法律、法規、規章甚至是地方性文件，這也是制勝的關鍵，需要掌握的技能。
在找到適用的法律之後，對相關證據進行固定，排除一些干擾無用的證據，梳理好案件事實，之後就能制定對應策略，解決問題。在一個又一個案件這樣訓練之後，法律思維當中抓重點的能力就培養出來了。
推廣開來，其實道理都是通用的。生活中遇到的所有問題都是有很多亂七八糟的事情引起的，表面上看起來很難解決，但透過煙霧彈總是有一個重點的東西決定事情的發展方向，抓住了，問題就迎刃而解。
當然這也是一個哲學命題，學會梳理，養成抓重點的習慣，一生受益。