新聞界有一大信條：只有醫生才能宣佈死亡，只有法官才能宣判有罪。我和陳詩語一樣秉持着“一事當前，先問真假，再論是非，後說利害”。許多時候，我也害怕自己因學識淺薄而貽笑大方，害怕事情反轉而令自己無地自容，但尊重真相不代表不能發聲，表達本身沒錯，勇於發聲也沒錯，錯的是帶有一意孤行的偏見，不加思考的謾罵，試問發聲之人又是爲何發聲？爲公理和正義？還是發泄私憤？
導語：5月29日晚，南京秦淮區金鑾巷，一嫌疑男子駕車撞人並持刀捅人，目前嫌疑人已被抓獲，據警方初步調查，犯罪嫌疑人因感情糾紛行兇，犯罪嫌疑人、其前期，以及6名受傷羣衆已送醫治療，暫無生命危險。
狹義上看，毫無疑問，這就是一起情殺事件，但相信看過視頻的朋友都知道那場面簡直堪比恐怖襲擊現場（過於血腥暴力就不上視頻了）。每當有情殺事件，難免有人跳出，要麼是男拳師共情殺人犯，高談闊論殺人總是有原因的；要麼是女拳師們跳出，集體煽動恐男主義。然，無論站在哪一方都不該把個人旗幟插在這出悲劇事件上。
廣義上看，這還是一起社會事件，無論是何原因，都不能是極端殺人的理由，當兇手做出這一決定時，沒人會願意聽他背後的故事，引來的只會是大家的聲討和譴責。當兇手把魔掌伸向路邊的無辜者時，他就是可恥的懦夫，人人可誅殺的罪犯。悲劇已經釀成，希望媒體不在深挖罪犯殺人動機和背後命運，那樣只會令男女爭執脫離事件本身，進入下一個黑洞。
當那位“胖哥”挺身而出時，這是一場天使與惡魔的較量，更是邪惡與正義的交鋒。社會依然能傳遞出溫暖，慶幸那位人民中的英雄生命無虞，人性總有黑暗與光明的兩面，是一條路走到天黑，還是期待黎明的到來，都是自己的選擇。
希望女拳師和男拳師都能消停會兒，悲劇是給人以思考的，而不是作爲新一輪戰地存在的，每一次同類事件爆出都會有恐男恐女聲音伴隨。其實大可不必，每個社會都會存在極端份子，這與性別無關，作爲個體與其在熱度來時高潮一波，熱度遞減又悄然褪去，倒不如在日常保持善良的同時，盡最大努力去感染身邊人，教育好下一代，在社會更迭中減少這部分因人生挫折走上極端之人。
截止目前，警方並未透露其他信息，在議論時加入“出軌”“綠帽”等詞彙只會引發新一輪的爭議，憑空臆想捏造毫無意義。至於共情殺人犯就更是離譜，恐怕平時在生活中共情心都不會如此氾濫，這時候共情只是對有同樣想法蠢蠢欲動之人的鼓勵。這可是殺人犯，別瞎鬧好吧，沒人會因你共情罪犯覺得你多麼高尚。
這一次的“南京惡性傷人事件”相較於之前的“碎屍下水道事件”，輿論並沒有得到太多發酵機會，這得益於南京警方通報及時，掐斷了輿論的無端走向。可以說，輿論裏的每一個參與者既是受衆也是發言人，在輿論戰場上，每個人都有發聲的權力，只是希望發聲之前能多些思考，只有思考之後的聲音多了，才能沖淡那些無端指責和謾罵。如今的思考之聲是天平被翹起的高端，但也正因如此，才需要更多人加入將其壓下來，只有更多人願意思考，願意發聲，沉着冷靜去分析每一次的悲劇事件，才能助推減少下一次的悲劇發生，才能改善當前的輿論風氣。
如若依舊是踩着浪花來，踏着浪花退，那隻能說悲劇帶給我們的痛還不夠深刻。