奧運會如火如荼的開着。奧運這個事，從來都是全民娛樂，尤其是直播技術蒸蒸日上之後，奧運的全民參與感就更強了。不只是熱門的大項目運動會被搬到直播平臺上，有些少數人喜歡冷門運動也因網絡直播平臺的存在而賺足了眼球。而且，感謝互聯網的存在，人們對奧運會的參與感，不再僅限於觀看了。
觀看的同時可以發彈幕，觀看之後，公衆號、微博、抖音等等社交平臺，多維度參與，從追星到鍵盤網暴運動員，都成了常規操作。
這次奧運會看下來，讓我印象最深刻的當屬乒乓球混雙決賽和男子體操全能三項決賽了，中國因種種原因而與金牌失之交臂，全成了海內外網友線上脣槍舌戰交鋒的契機，從辱罵運動員到質疑主辦國的公平、公正問題。
1 伊藤美誠與橋本大輝事件
事情是這樣的，東京奧運會首日，乒乓球混雙決賽，我國老將許昕/劉詩雯對戰日本選手水谷隼/伊藤美誠。作爲乒乓球大國，本以爲這枚奧運金牌，也應當是板上釘釘的事情，不想比賽當日，不知命運作弄，還是其他原因，總之獎牌錯落他家。這對已經不需要用奧運獎牌來證明國家強大的中國來講，本不是什麼大事。不想，兩個日本選手比賽過程，神情挑釁；比賽過後，又是出言挑釁，這讓本就不是很光彩的一場比賽，成爲引爆國民情緒的導火索。
一時間，網絡沸騰，罵聲四起。
原本，言論自由是每個公民享有的權利。
但，將一個選手釘上中文互聯網恥辱柱上？我看大可不必，可能一次有失公允的比賽，不只是一次榮耀的竊取，更是對其他選手夢想的剝奪，但面對現實的不公允，我們只能竭盡一切可行的正規手段，去將屬於我們的東西取回。若所有希望落空，也只能坦然接受，因爲，我們知道成年人的世界規則就是如此，永遠不是非黑即白的純粹。認識了這點之後，並不是代表我們的妥協，只不過，我們知道在什麼地方贏回來，而不是拋去一切體面，去辱罵一個人。
而之所以，網絡暴力可以如此猖狂，大概是躲在網絡背後，藏在羣體之間，我們無需爲自己的言論負責，也無需爲自己的不體面買單，也能盡情宣泄自己心中所鬱結的那股怨氣。
現實之中，我們妥協一切，憑什麼在網絡上我們也需要這樣惺惺作態呢？
這大概是很多鍵盤俠們的共同想法——這個世界總有一個角落，我們可以睥睨規則，無視體制，keep real的。
我覺得這都是對的，但誰爲這些任性行爲的現實結果買單呢？
而且，網暴中最可怕的一件事，大概是思想獨裁——只允許一種想法存在，其餘的聲音、想法都是異端，都要至死討伐。
這種討伐異端的real，是真的real嗎？你的real是real，那他人的real是什麼呢？
說實在的，我也覺得這兩人該罵嗎？該！但不至於斯，他們有權利爲自己辯護，而我們也應當維護爲他們的粉絲的發言權利。
2 批判的門檻
我喜歡有視頻號在賽後放出劉國樑談水谷隼，伊藤美誠之流對中國乒乓球的威脅是精神大於技術的，而且它們勇於挑戰中國的精神也是值得肯定的。
多有大國風範，有些強大並不一定需要用獎牌來證明的。
在我看來，在網上的所有雷霆萬鈞的暴行都比不上劉國樑這雲淡風輕的幾句話，這是一種高位俯視的從容淡定，縱使我們輕敵一不小心輸了，縱使他國耍了奸計贏了獎牌，而最終中國可以用一萬種贏的方式來羞辱對方。
這不比那些無聊至極的罵戰更具誅心的效果嗎？說到底，玩心臟，網友們還都只是沒長大的小孩，國乒纔有成年人的體面和高級感。
所以，說到底，現在網絡環境戾氣如此之重，究其根本還是巨嬰太多，有獨立思想的人太少了。
烏合之衆，往往會剝奪人們獨立思考的能力，而成爲所有暴行的開端。
而，我也並不反對人們在網絡上自由發言，只不過發言的門檻還是急需提高的，至少能要點臉面，要點腦子，這是最低要求了。