歡迎來到《有餘有評》。
鐵肩擔道義，妙手寫文章。有餘有評，有一說一。點贊點關注，遇事不迷糊!
我們今天的話題是：教師因涉疫建議被警方行拘，是否合適呢?!
根據權威公開消息：2021年8月，某頭條網友“無線觀察”此前在一文章的評論區留言稱，“揚州面積不算大，人口也不算多，可不可以讓揚州試驗一下放棄嚴格防疫，與病毒共存，看看會產生什麼結果，這樣可以爲全國後期防疫提供借鑑，僅僅是建議，勿噴。”
8月11日，據“豐城發佈”微信公衆號消息，某老師用‘無線觀察’的用戶名“發佈涉疫情不當言論，造成不良社會影響，”予以行政拘留十五天的處罰。前述通報稱，該教師在發佈不當言論後，及時認識到錯誤，深感後悔，主動刪除了網帖，並在原賬號向廣大網民致歉。
對於這起事件，因涉疫建議被警方行拘，是否合適呢?!
有網友表示，“讓揚州放棄嚴格防疫”言論只是一個建議，警方無需介入。
有網友“Lawyer火火”表示，既然是建議，因專業不同，閱歷不同，自然有高下優劣之分。離譜的、不科學的，你不採納便是了，爲何動輒處罰，還可能奪人工作，毀人名譽。
網友“才良朱律師”在微博發表評論稱，“一個教師僅僅在網上發表一個建議，合不合理自有網民評判，過於離譜的言論自有眼睛雪亮的羣衆去批判嘛，就被行政拘留十五天，確實太過分了!”
新華網此前報道，不當言論該如何界定，有何評判標準呢?“不當言論可以分爲三類。第一種，產生一定的不良影響，僅僅違反人們普遍接受的道德價值標準，還沒有達到法律評價的標準;第二種，違背了人們的一般價值標準，尚未嚴重損害社會秩序、個人尊嚴;第三種，與人們的價值標準的認同範圍背道而馳，超出了法律秩序容忍的程度，違反了法律規定。”
我們覺得，網友“無線觀察”的評論內容寫的清清楚楚，“僅僅是建議”，看不到惡意或者用心不良之處;他提出的觀點也並不是他自己的首創，自然談不上是所謂的“胡言亂語”;他提出的觀點採用與否，不取決於他自己，而是取決於決策層，沒有見到這個建議產生了多大影響;至於某些人認爲是“惡意嘲笑”，恕我們眼拙，我們看不出來。
我們當然擁護國家的防疫抗議舉措;我們同樣認爲，許多觀點可以討論。但是，如果因爲說了涉疫建議，就被行拘，同樣讓人想起清代詩人龔自珍“萬馬齊喑究可哀”的詩句;因涉疫建議被警方行拘的做法就是準確無誤，恐怕是文字獄大案不遠了!
多位律師認爲，涉事教師言論繫個人意見，在醫學討論範疇;對其的處罰是“適用法律錯誤”，應予糾正。法治時代，還是要依法辦事!
感謝來到《有餘有評》。鐵肩擔道義，妙手寫文章。有餘有評，有一說一。點贊點關注，遇事不迷糊!
對於今天的話題，您有什麼看法，可以在下面的評論區評論。您可以私信聯繫我們，謝謝!
