世界有規律可循，人類有道德文明，社會有公序良俗，國家有法律制度，我們多數人都會遵循章法走完一生，這也是我們每個人無可厚非的必經之路，否則，人類無異於它類。
然而，我們很多人也正是基於此而止步於事物的表象，活在自己的認知維度裏，縱使有足夠的知識、閱歷、思維和格局，我們依然很難越界跨界去感知這個世界的另一面，也很難站在他人的角度去換位思考。
至少我們大多數人一生都走不出自己的認知和公衆的認知，看不到事物真正的本質，那麼也就突破不了自我，只能在自我的維度裏或高或低，或遠或近，這也這是我們終其一生無法超越平凡，抵達理想彼岸的原因。
也許是受基因遺傳、家庭薰陶、學校教育、社會閱歷和思維格局的影響，也許只是這些因素的總和也無法啓迪出我們的悟性，所以缺乏悟性的我們，要麼固執己見；要麼人云亦云；要麼誤把狡猾當智慧；要麼誤把愚癡當執著。終究人算不如天算，聰明反被聰明誤。
而人生最大的智慧應該就是大智若愚。我們看清了世界的荒涼依然勤勤懇懇去開墾；看清了人性的本質依然童心未泯地微笑；看清了世事無常依然初心不改，知世故而不世故。
我們永遠相信天道酬勤，天意難違；相信能量守恆，因果輪迴；相信人算不如天算，人欠的天會還，我們只管努力，剩下的交給天意。
無商不奸嗎
恰如，在我們很多人的認知裏認爲無商不奸。一是自古就有這個詞語搭配，恰好這個詞不是無政不奸，無文不奸，而是無商不奸；另一個便是自古至今，真有很多無良商販坑害老百姓，所以無商不奸就是板上釘釘被實錘了。
然而，真的就是無商不奸嗎？其實，現在的商人多是名校畢業的高材生，甚至是各地的狀元。比如劉強東，李彥宏，馬化騰，李國慶等人都是當年的學霸。
新型商人不僅是同學中的學霸，知識文化略勝一籌，而且膽識格局、思維細節，心胸閱歷都遠勝同齡人，正所謂“天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所爲，所以動心忍性，曾益其所不能”，方可脫穎而出，運籌帷幄，開疆拓土，擔此重任。所以很多成功的新型商人雄才大略，文韜武略，纔是真正文武雙全的踐行者。
再則，世間若有奸，就不只是無商不奸了，要說奸詐，政客有過之而無不及，而且有些高校內部，知識分子之間的競爭排擠也是相當激烈，有時候一個小市民，一個小農，甚至一個小混混都比商人奸詐，因爲他們的智商只夠在自己的圈層裏耍耍小聰明，害人害己，還竊以爲喜。
二馬相爭，曹珠得民
再比如，我們總是偏執一隅或者人云亦云。我們總習慣性地認爲馬雲、馬化騰是奸商，而曹德旺和董明珠是爲人民謀幸福的實業家。實則呢？他們都是值得推崇學習的企業家，只是他們所處的領域和做事風格迥異罷了。
其實每一個成功者背後都有爲人所不知的滄桑和嚴苛到近乎殘酷的自律，他們有看透本質的眼力，有一針見血的張力，有駕馭一切的能力，有敢作敢當的魄力，有與人爲善的親和力，這就是成功企業家的優秀之處。
而我們很多人之所以這樣認爲，無外乎世俗裏所說的，馬雲坑了女性的錢，馬化騰坑了孩子的錢，而曹德旺和董明珠是真正的實業家！其實這也合情合理，人心所向，我們都喜歡踏踏實實做事的人，不喜歡虛頭巴腦忽悠人的人。
這是社會正能量，值得推廣學習，然而事實是我們忽略了事情的本質。那就是所有國家或者集體，包括商業的發展都離不開原始積累。比如早期的歐洲和美國，包括ZG改革開放初期讓一部分人先富起來，這都屬於最基本的原始積累，看似不合理卻是必經之路。
所以被唾罵被痛恨在所難免，但總要有人站在風口浪尖上，一邊冒着風險勇敢創新，一邊接受輿論的洗禮。那麼這些人承受了生命之重，就理應接受生命的饋贈，先富起來。
因爲是他們以先驅者的實踐，開創了歷史的先河，有了互聯網，有了快捷支付，有了網上購物，有了足不出戶知天下的時代。
倘若這些人不是馬雲、馬化騰，那一定是他國的馬斯基，瑪麗蘇文，那麼ZG永遠就只能是赴後塵者，沒有了話語權，所以我們要以寬容的心態允許嘗試，允許探索，允許先行一步，允許失敗，甚至接受犧牲，這一切纔是我們應該爲時代進步付出的代價，倘若我們不能躬行，至少不要做絆腳石亂貼標籤，因爲我們每個人的身上都打着時代的烙印。
正如我們覺得馬雲能說會道，淘寶、支付寶騙了女性的錢，我們覺得是馬化騰的遊戲和微信害了青少年一代人，但是不打遊戲的有志青年比比皆是，反過來沒有遊戲的年代，也有青少年沉迷於撲克、桌球、錄像廳和卡拉OK廳不能自拔，那個時代的鍋誰來背？所以說，人的成長主觀因素爲主，客觀因素爲輔，凡事找自己原因。反之，倘若沒有這些網絡空間，或許我們還會停留在紙幣時代，也或許會被西方的網絡時代吞噬。
其實我們人的本質並沒有變，只是每個人的意志力堅定程度不同。
以前物質匱乏，家庭無法滿足青少年隨時隨地看錄像打桌球唱卡拉OK的機會，而且文明欠發達，因此法律嚴苛，犯錯的成本較大；
而現在物質豐腴，以家庭爲單位隨時隨地都可以沉迷於網絡，而且文明較發達，但信仰缺失，導致容錯率高犯錯率也就高，所以我們總把青少年的沉淪歸咎於某個平臺，其實平臺無處不在，就看個人自律了。
而各行各業都在優化，那些不合行規的都被遏制下去了。魚和熊掌不可兼得，演員得節食控制體重養好顏值；運動員要營養合理搭配，刻苦訓練；商人要高瞻遠矚，承擔風險規避風險……
當然，也有人說把那些不好東西徹底取締清除了，社會步就好了嗎？其實水至清則無魚，領導層早已深諳人性，取締是不可行的，優化是可以的。因爲紛繁複雜的社會不可一刀切，否則人一旦閒下來無所事事，犯罪率會節節攀升，因爲鎖子和道理只能管住君子，大家主要靠自律，剩下的社會要安定團結，和諧共生，那隻能是兼容幷蓄，所以領導層明白“安撫奶嘴”理論，至少娛樂至醉總比犯罪犯法好管理（統治）。
當然將功無法補過。國家管理整頓，規範商業自有國家的出發點，不利於整體發展的發展，國家必然要干預。但也不能說馬雲馬化騰等一代企業家沒有問題，人非聖賢孰能無過，錯不至罪足矣。而且至少他們引領甚至改變了幾代人的消費娛樂方式和生活方式。
馬雲、馬化騰不但是時代的弄潮兒，也做了很多利國利民的福利和實事，取之於民用之於民。而玻璃和空調該賣多錢還是多錢……製造業的確是核心產業，但是互聯網的發展勢在必行。
只是每個人對外打得旗幟不同罷了。什麼穿布鞋，坐國產車都只是噱頭，因爲鞋子不止一雙，車子不止一輛，有錢人的生活不可能貧窮寒酸，但他可以打着與民共苦，與民同樂的旗幟，以不同的方式名利雙收，這也許纔是無商不“奸”的正解，利人利己就足以符合人性規律，不神化也不妖化，這是我們唯一能做到的公序良俗。
總之，誰也無法阻止歷史前進的車輪，既然有前進就有碾壓，就有歷史的塵埃和數不盡的坑，我們不應該在享受時代紅利的同時，謾罵先行者，而應該是感謝他們替我們先喫螃蟹，還被罵成削履適足。