歡迎來到《有餘有評》。
鐵肩擔道義，妙手寫文章。有餘有評，有一說一。點贊點關注，遇事不迷糊!全部內容，結尾更精彩哦。
我們今天的話題是：要回兩億欠款給報酬一億，敢接嗎?!
前幾天，有朋友問詢，說她一個領導被欠款，數額是兩個億。有人能夠幫助要回來的話，要回兩個億，付報酬一個億;要回來一個億，付報酬五千萬。開出的條件是：她領導說了，可以出具委託書，雙方可以簽訂書面合同，等錢要回來以後再給報酬;事先呢，她領導不會付一分錢。
這件事，被我們直接拒絕，因爲我們拒絕所有空手套白狼的事情。
對於這類欠款的案例，合理合法維權的方法，不外乎法律訴訟，投訴舉報，輿論監督三板斧，以及其他的輔助方法。
先說法律訴訟。正如頭條網友“老申長談”所說，一個案子贏或輸取決於很多，如證據問題，如策略問題，如法官風格，如法官的自由裁量等，有些案件結果不好預測。
再說投訴舉報。和法律訴訟的相似程度比較大，同樣有部分成功的案例。
還有輿論監督。最經典的案例，莫過於“豬蹄店老闆店外掛橫幅討賬”事件。2013年10月，某單位在當地一家豬蹄店喫霸王餐，三年欠下70萬元白條，以致豬蹄店老闆 不得不在店外掛橫幅討賬。事情被網友發到了網上，引起網絡圍觀，引發熱議，此後媒體跟進，在各方面的重視下，事情得以快速解決，豬蹄店老闆要欠款成功。這是最簡單有效、省時省力的討債辦法。這類成功的案例，還是挺多的。
當然了，多管齊下，效果可能更好。一句話，成功了的方法，就是好方法!我們曾經發布文章，《有餘有評：欠款怎樣才能要回來呢?!13條純乾貨分享哦!》進行此類探討，搜索題目，簡書上可以閱讀全文。
當然，有些事情，即使動用了所有的方法，也不一定可以成功。身爲“職業律師，前記者，新聞傳播學博士後、法學博士後”的川師大教授庹繼光，墜亡“抗爭”的事情，形象的、具體的說明了這一點。
十年前，我們曾經幫助七旬老翁李某拿回欠款。李某曾經信誓旦旦的承諾，事成之後絕不虧待;結果卻是，有着幾套房產的李某，事成之後，僅僅微信上問候過一次;此後，李某呆在北京，再也沒有露過面。
兩年前，我們曾經幫助一位八十老太太王某成功拿回幾十萬款項。事成之後，老太太承諾的報酬一分未給，還口口聲聲歸功於一個她一輩子也見不到的某人;再次有求於我們的時候，老太太僅僅送來幾斤花生而已。
現如今，講究誠信、兌現承諾的人太少;食言而肥、忘恩負義的白眼狼，就太多了。連七旬老翁和八旬老太都會食言而肥，何況其他人呢?!2019年5月，“大河看法”曾經發布文章，有一句經典論斷：律師界有一個說法，什麼叫當事人，就是“當時是人”。一旦律師的工作不能讓當事人滿意(有些當事人的訴求，你無論如何不可能讓他們滿意)，當事人就會變得不是人。更殘酷的是，即使是當事人滿意了，他們也可能變得不是人!
回到“幫忙要回兩個億欠款付報酬一個億”的事情。欠款兩個億和追要欠款兩個億的雙方，像極了打架的神仙。這種情況下，走法律訴訟，僅僅訴訟費是多少?!如果同時進行投訴舉報和輿論監督呢?!要用多少時間和精力?!朋友的領導“等錢要回來以後再付給報酬”的做法，一方面，可以理解爲規避自身風險;另一方面，他們是不是打算空手套白狼呢?!我們不知道。他們會不會食言而肥呢?!我們不知道。當事人會不會變得不是人呢?!我們還是不知道。《道德經》有一句名言，“夫輕諾必寡信，多易必多難”。所以，我們直接拒絕所有空手套白狼的事情。
有一句話，叫做“重賞之下必有勇夫”。哪位勇夫有興趣做這件事情的風險代理，我們可以幫忙牽線、玉成好事。
感謝來到《有餘有評》。鐵肩擔道義，妙手寫文章。有餘有評，有一說一。點贊點關注，遇事不迷糊!
對於今天的話題，您有什麼看法呢?!可以在下面的評論區評論。您可以私信聯繫我們，謝謝!
