敲敲键盘，发布一篇文章就可以获得超高的关注度，
煽动网民情绪进行一场人血馒头的饕餮盛宴。
无良媒体只需要关注，不需要真相。
媒体行业的道德何以沦丧至此？
1、我看媒体才有那个”大病“
就在今天，一条新闻冲上了微博热搜第二名。
一周前被痛批的“佛媛”，现在变本加厉升级为“病媛”。
何为病媛？
顾名思义，女生发布带着精致妆容的住院图片，
当她们已经“痊愈”的时候，就向网友介绍疤痕修复贴，保健品等产品。
可就在这条新闻背后，出现了一起冤假错案，导致很多女生被不知真相的网友恶意辱骂。
在病媛新闻的配图中，发起该新闻的媒体用“网友张吉晶”在病房拍的照片作为配图。
导致她一觉醒来喜提“病媛”称号，被无数网友私信谩骂。
她当时患了甲状腺病，为了让亲朋好友们不必担心，在手术结束后张吉晶的先生给她拍了一张照片。
照片中她面色红润，努力笑的开朗，可是在她的脖子上有一个长长的术后疤痕，手臂上扎着好几个点滴。
因为她在手术中留下了疤痕，所以她尝试各种祛疤方法。
为了让网友少走祛疤这条弯路，她真诚的向网友分享她的祛疤贴。
张吉晶不明白，为什么真诚分享也会被误解，
为什么媒体为了有热点有流量可以肆意诽谤？
就在张吉晶澄清微博的下面，出现了第二位，第三位受害者。
第二位受害者没有粉丝，没有带货，就因为她发了一张住院图，她的微信就被问爆了。
第三位受害者也是同样的情况，她一个月内做了两次手术，
本来生病就已经很难受了，媒体的造谣对她造成了二次伤害。
类似的情况还有很多，无辜的女生莫名其妙的被谩骂，承受这无妄之灾。
有一位网友说的好：
“在媒体发这些前，病媛只是非常小众的群体，压根没有听说过。”
“小众到媒体还需要盗真的生病女生的图才能写出这条新闻。”
我不明白，为什么一个3000万粉丝的媒体，
在发布配图的时候，没有经过当事人同意，
甚至连图片与新闻内容也是严重不符。
难道媒体要靠盗别人的图才能做出新闻吗？
这些图片中的女孩生不生病我不知道，但我看这些媒体是真的生了大病。
2、媒体行业再无道德可言
类似的情况还有很多。
媒体人们，保持着“开局一图，过程全靠编”的优良传统，将造谣进行到底。
一张配图，出现了四个不同的标题。
“月子期间婆婆将产妇照顾成了大出血，老公不再认母。”
“27岁女子，查出晚期肠癌，医生告诫：身体出现2多1痛，即使检查肠道。”
“内裤穿多久换一次？医生：若超过这时间，妇科病会找上你。”
事实上，图片戴口罩躺在病床上的女生，患了白血病。
她因为没钱治疗，不得已上网求助，好在在好心人的帮助下凑够了医疗费，得以康复。
可在2018年，她的白血病再次复发，不幸去世。
无良媒体为了赚钱，连死人都可以消费，已经毫无底线可言。
《资本论》里有一句话：
“如果有百分之二十的利润，资本就会蠢蠢欲动。”
“如果有百分之五十的利润，资本就会冒险。”
“如果有百分之一百的利润，资本就敢于冒绞首的危险。”
“如果有百分之三百的利润，资本就敢于践踏人间一切法律。”
这句话套用在无良媒体身上也同样适用。
敲敲键盘，发布一篇文章就可以获得超高的关注度，
煽动网民情绪进行一场人血馒头的饕餮盛宴。
无良媒体只需要关注，不需要真相。
媒体行业的道德何以沦丧至此？
3、我们必须发声
中国妇女发展纲要发表了一篇文章。
原文说的是：
“促进生殖健康和优生优育知识全面普及，促进健康孕育。”
“减少非意愿妊娠，保障妇女享有避孕节育知识权和自主选择权。”
可无良媒体断章取义的报道:非医学需要人工流产。
没看过原文，不知真相的群众以为是禁止女性打胎。
媒体为了引爆话题，真是不择手段。
某媒体发表了这样一则新闻：
宿州男子在徐州做胸腔手术，出院第二天发现右肾离奇失踪。
如此离奇的报道自然会引起大众恐慌。
可这很快被该医院和南京军区南京总医院辟谣，把术后的右肾图贴了出来。
按理说水落石出后，该媒体应该道歉，
可是它将死猪不怕开水烫的精神发挥到了极致。
这家媒体的回应居然是这样的：
肾失踪报道哪里严重失实？徐医附院说法无一成立！
新闻的生命是真实性，媒体人的书读到哪里去了。
造谣没有成本，删掉就当做无事发生，他们发的新闻真的配叫新闻吗。
新闻自带传播属性，在网络上有一定的影响力，
报道的新闻应该要严谨再严谨，真实再真实。
我的一个老师说过：“永远不要为了流量挑战底线。”
“媒体人不能缺少的是使命感，网民价值观就是靠新闻建立的。”
“新闻报道了什么，他们就信什么。”
“发表负面的新闻，他们就相信这个世界是肮脏的。”
这些无良媒体人在扭曲年轻人的价值观，
阻碍社会的发展，更是在劣币驱逐良币。
如果我们此刻不发声，任由无良媒体肆意造谣，
下一个抹黑的将是你我，是每一个普通人。
“我很怕未来打开手机，新闻中充斥着谎言与欺骗。”