日更是必须坚持的事，并非我今天写了就会有多大的进步，而是如果不写，我可能再写不写了。
今天聊聊奇葩说。
奇葩说，说奇葩。以奇葩的方式来讨论很严肃的命题，以新奇的角度来消解价值的严肃。
单说有一期关于关于起火了，是救蒙娜丽莎还是救一只猫的问题。
李诞在节目中说的很多奇葩的观点。
大致回忆如下：一是救猫，猫是生命，生命的价值是活着，而艺术的价值在于故事，被救一只猫而牺牲掉就是最好的故事。
二是救猫以后就多了一个好人。
三是救猫是近处的哭声。
李诞的妙处在于他对观点的表达方式，以至于让你忘记在他是在胡扯，而他的观点其实都是胡扯。能让胡扯出的观点也能让你去思考，然后说“对啊，我怎么没想到”，然后恍然大悟、欣然同意。
奇葩说，有一个好处，就是能让人短暂脱离现实，以轻松的方式去思考和评判价值。
奇葩说，有一个坏处，就是辩手们的立场不是自己选定的，所说的话既不能代表自己的价值判断，也不能代表自己的行为准则。
辩手的奇葩说里所说的奇葩观点只有一个目标，震惊到观众，达到节目效果。
他们或许很有技巧，很有才华，但是没有真诚，只有消解。
正因为所有的辩题都是充满了争议的，他们的节目才能充满话题，公说公有理、婆说婆有理。对于抛出的答案，他们也无法给出一个最终的判断和定论，只需要抛出一些惊世骇俗的新观点，就够了。
他们的观点都是胡说，因为既不需要辩手去实践，也不需要观众去检验。在启发思考的同时会带来更的一个负面，不经实践检验，一切的观点都是胡说八道。他们不负责实践，故而可以不着边际地说出任何不违法的话语。
不过李诞的躺赢似乎出了点问题。
说话，最好是要负责任一点，最好是说到就去做。
奇葩说的最大缺点就是说了可以不负责任。让有的人受到了不良的影响。